Em manutenção!!!

segunda-feira, 8 de agosto de 2011

O Anonimato é Bom ou é Ruim?




Por Zé Carlos

(continuação)


O Anonimato e Bom ou é Ruim?

Talvez já tenha dado para perceber que o anonimato, em todas as suas formas pode ser usado para fazer o bem ou fazer o mal. Ao mesmo tempo ele pode ser desejável para alguém e ser indesejável para outro. Por exemplo, um prefeito pode achar que a divulgação anônima de uma sua falcatrua é ruim para ele, mas toda a comunidade municipal acharia ótimo que as patifarias do prefeito fossem expostas, mesmo que anonimamente. Outro exemplo, muito recente, é a denúncia de corrupção feita pela imprensa sobre um partido político, tendo sido detestada pelos seus membros soou como música fúnebre aos ouvidos da sociedade.

Para sermos didáticos (desculpem o vício) poderemos listar alguns casos tanto de bons como de maus usos do anonimato, começando pelos maus.

O anonimato é mal

- O anonimato pode ser usado para proteger criminosos que hoje pululam no meio digital. Por exemplo, a calúnia, a injúria, a difamação podem ser feitos através da internet. Difusão de pornografia infantil,  incentivo a práticas criminosas em geral como fraudes, difusão de vírus de computador, etc.

- Anonimato pode ser usado, além de difundir, para executar atos criminosos de pedofilia, e roubo de informações e bens materiais.

- Anonimato é um facilitador de boatos, mentiras, infâmias sobre pessoas e instituições, etc.

O anonimato é bom

- Anonimato pode ser usada por pessoas dependentes de empresas, instituições e governos, que tenham medo de represálias, para ajudar seus pares a conseguirem melhorar sua situação. No período da ditadura militar no Brasil, panfletos anônimos eram o tempo todo distribuídos em portas de fábrica, para citar a história, e os movimentos contra governos autoritários e corruptos são, em sua maioria, anônimos na internet. Um exemplo que tivemos na A Gazeta Digital, foi o anônimo Zé Pilintra, que, segundo ele, se se mostrar com seu nome real perde o emprego, só porque chamou o Forróbom de Forrópior.

- Anonimato pode e deve ser usado para casos onde a revelação de nomes pode afetar o bem estar das pessoas envolvidas, como pesquisas sobre sexo, doenças, etc.

- Anonimato pode ser bom para pessoas que façam uma melhor avaliação de determinadas situações sem revelar o seu nome real. O caso do D. Pedro I, citado acima, é um exemplo.

- Anonimato também é bom quando quer se inferir as opiniões de pessoas sem querer que seus “dotes” reais influam nas conclusões a que chegamos. Já dissemos antes, que os textos que divulgamos sobre o anonimato em postagens anteriores, foram colocados sem nomes porque não queríamos que eles influenciassem no julgamento a respeito da prática do anonimato. Ou seja, devemos receber as ideias como “ideias” e não como “ideias de alguém”, para uma discussão objetiva.

- Anonimato é bom até para os tímidos, que também são filhos de Deus, e não querem aparecer com seus nomes reais diante do mundo. E muitas vezes eles tem muito a contribuir, muito mais até do que quem já nasce com um rojão na mão para aparecer.

É diante destes prós e contras que as nações e seus povos decidem o que fazer com seus anônimos. Cada país tem sua legislação específica sobre o assunto a favor ou contra. Outros não têm nenhuma legislação específica. Vamos agora tratar com mais detalhes o assunto.

(continua)

Um comentário:

  1. QUEM NUNCA DEVERIA SER ANÔNIMO OU OCULTO SERIAM OS DOADORES DE CAMPANHAS POLÍTICAS. QUANTO AOS BLOGUEIROS OU COMENTARISTAS QUE DENUNCIAM ESTAS PATIFARIAS, ESSES SIM, TÊM DE VIVER NO ANONIMATO. AFINAL, NINGUÉM TEM TITELA DE CIMENTO ARMADO PARA LEVAR TIRO DE DOZE NAS CAIXA DOS PEITOS!!!

    ResponderExcluir