O perigo das decisões precipitadas

“O perigo das decisões precipitadas

        

Por Fernão Lara Mesquita

A onda nacional de repúdio que o vexame do Roda Viva com Jair Bolsonaro provocou teve, afinal, um subproduto positivo. Poupou o Brasil do que poderia ter sido o vexame da GloboNews se ela tivesse chegado virgem e com o ímpeto em que vinham vindo a maior parte das redações. Na noite da sexta-feira (3/8) nenhuma agressão lhe foi dirigida e quase tudo lhe foi perguntado no tom que convém.

O vexame esteve nas respostas.

O fenômeno Bolsonaro é independente de Jair Bolsonaro. O candidato transformou-se no valhacouto de todos os exilados do Brasil com voz. Na sua praia acabaram por encalhar os censurados pelos ditadores da “correção política”, os resistentes ao terrorismo moral, todos quantos as subideologias fabricadas repulsam, os rebelados contra a sistematização da mentira, os que se recusam a não ver o que seus olhos enxergam, os que insistem em educar eles próprios os seus filhos, os condenados à não existência midiática, os que persistem no index dos “ismos” proibidos.

O liberalismo de Paulo Guedes também foi lá bater fugido da censura e logo passou de resgatado a resgatante, tal é o vazio que encontrou. No seu rastro vieram os cacos da classe média meritocrática em extinção e os exauridos todos do welfare state moreno com sotaque francês, a única outra alternativa à venezuelização que se apresenta.

Mas tudo isso aconteceu mais pela precisão desses desvalidos que pela boniteza do “candidato honesto” que veio até à véspera desta fugindo de debates e de entrevistas montado apenas em peças editadas de WhatsApp.

Foi quase por acaso, aliás, que ele fez saber aos espectadores da GloboNews que, sim, a seu ver são também honestos não só o seu particular auxílio-moradia como também os privilégios todos dos marajás de farda. Ele nada mais disse porque não lhe foi perguntado, o que é muito pior, mas a avaliação abrange também, “por isonomia”, os dos marajás sem farda.

O déficit acumulado pela previdência do setor público de 2001 a 2015 foi de R$ 1,3 trilhão para atender 1 milhão de aposentados! O déficit da previdência privada, atendendo a 33 milhões de aposentados, no mesmo período, foi de R$ 450 bilhões. A média das aposentadorias do setor privado é de R$ 1,5 mil. No setor público, a média é de R$ 9 mil no Poder Executivo, o pedaço do marajalato mais sensível ao voto, de R$ 25 mil no Legislativo, R$ 29 mil no Judiciário e acima de R$ 30 mil no Ministério Público.

Quase todos os Estados brasileiros, responsáveis pela segurança pública dos 63 mil assassinados por ano, pela saúde e pelo saneamento dos reassolados pelas pestes medievais e pela educação dos ladrões de medalhas de Matemática gastam mais hoje com aposentados que com funcionários na ativa. É a mais vasta máquina de transferência de dinheiro de pobres para ricos jamais criada na face da Terra e a trajetória do déficit põe uma explosão de proporções telúricas imediatamente além da próxima curva.

Mas isso continua sendo um não problema. Não entra em pauta no debate presidencial.

Este desinteresse da imprensa (há exceções raras, inclusive na televisão) pelo assalto à riqueza da Nação com a gazua da lei; este acobertamento do estupro coletivo do Brasil pelas corporações que tomaram o Estado de assalto é a última coisa que une esquerda e direita no Brasil. Essa cumplicidade mole, silenciosa, acovardada e com medo da vida do “país com tetinhas” para com o “país com tetonas”, que irmana partidos e conecta os extremos do espectro ideológico é que empurra os nossos muitos rios de janeiros para o niilismo da desesperança e para a guerra. Mas foi o único ponto em que as visões de Bolsonaro e da banca examinadora da Rede Globo não geraram faísca por baixo da polidez com que tudo transcorreu.

“Nem os quilombolas, nem ninguém tem direito de ter comida servida na boca.”

“Nenhum centímetro mais de terra indígena.”

“Gays, sim, kit gay não.”

“Brancos e negros, ricos e pobres, gays e heteros, somos todos brasileiros.”

“A história do Brasil foi a que foi, não a que é narrada.”

O Brasil está tão desesperadamente carente que tem ejaculações precoces com a mera declaração do óbvio em público. Mas, de parte a parte, faz-se um enorme barulho com o que não tem a menor importância para manter abafado o que tem toda.

Jair Bolsonaro e Donald Trump são filhos da mesma negação, só que Trump é arrogante e Bolsonaro é humilde, Trump sabe o que é capitalismo - de “laços”, vá lá - e Bolsonaro nem isso. Há uma enorme diferença certificada por uma obra concreta na capacidade de formulação, de montagem de equipe e de execução entre Jair Bolsonaro e Geraldo Alckmin. Mas, assim como o “candidato honesto” ladra mas não morde, a democracia da vaidade, aristocrática e sem povo, do PSDB não chega nunca à penetração. Nenhum dos dois está contra o “sistema”, estão apenas fora dele e muito desgostosos com isso. Nenhum dos dois propõe reformas que mudem a essência ou a direção do que quer que seja, ambos contentam-se com “ajustes”, com meras regulagens de velocidade, com vender anéis para preservar os dedos.

O Brasil terá de ir ainda mais fundo no Inferno antes de sermos arrastados de volta ao purgatório. Tiradentes foi o último momento em que estivemos parelhos com a ponta mais moderna do pensamento político. Desde que fomos invadidos pela corte e viciados nas blandícias da “aquisição de direitos”, nunca mais acertamos o passo. É sempre o mundo que acaba nos arrastando para as modernidades depois que elas ficam velhas.

Nós nos aferramos às nossas escravidões e somos sempre os últimos a aboli-las. Quem está dentro não sai e quem está fora sonha em entrar. Estamos sempre duas ou três revoluções atrasados. Só somos “avançados” no papo furado. Privilégio é o nosso negócio. O favelão continental que se exploda.”

--------------

AGD comenta:

Sem comentários

Percepções do novo

“Percepções do novo

        

POR DENIS LERRER ROSENFIELD

O novo é percebido de diversas maneiras. Não há um sentido unívoco que seja compreendido pela opinião pública e pelos diferentes atores políticos. Cada um veicula a sua própria noção ao sabor das conveniências e das circunstâncias.

Nos últimos anos e, sobretudo, nos últimos meses fomos tomados pela ideia de que a sociedade brasileira estaria em busca do “novo” na política, sem que haja uma maior precisão a respeito. O que disso mais se aproxima é o desejo generalizado pela moralidade pública. É como se a vida do País se reduzisse à luta contra a corrupção, relegando a segundo plano as questões relativas às reformas de que o Brasil tanto precisa.

Até recentemente, o “novo” foi também identificado à entrada de outsiders na política, como se estivéssemos diante de uma novidade que poderia alterar o rumo das coisas. Alguns saíram, inclusive, com uma boa popularidade inicial em pesquisas de opinião, porém logo abandonaram a seara pública. A política tem agruras, violências e obstáculos que fazem com que mesmo os mais bem-intencionados não resistam ao seu teste inicial.

A questão reside em que medida o anseio social pelo novo se traduz por intenções de voto. Uma coisa é o desejo generalizado por mudanças, outra muito distinta é a sua concretização em escolhas propriamente eleitorais.

Haveria um descompasso entre a demanda de renovação política, assumida teoricamente pela sociedade, e as escolhas que se apresentam do ponto de vista político-partidário. A Lava Jato tornou-se um símbolo por encarnar a luta contra a corrupção, mas as intenções de voto, em boa parte, estão dirigidas à perpetuação de personagens políticos e partidos que são símbolos desta mesma corrupção.

A política é percebida por um setor importante da opinião pública como um lugar de tráfico de influências e de negociatas dos mais diferentes tipos, relegando o bem comum a uma posição subalterna. Identifica-se a velha política à atual classe dirigente, responsável por desvios e apropriação privada de recursos públicos. Portanto, a nova política deveria ser uma espécie de redenção da velha, salientando-se os aspectos de moralidade pública como sendo os mais relevantes.

Ocorre, contudo, que os problemas nacionais não se reduzem a uma visão que se esgotaria no combate pela moralidade pública, mas colocam na ordem do dia a urgência de reformas, cuja ausência pode conduzir o País a uma situação de insolvência. Entretanto, a necessidade de reformas não é percebida por um setor importante da sociedade como sendo algo indispensável. Ela mais bem representaria uma forma da “velha política”, e não da “nova”.

Vejamos sucintamente como se articulam estas relações entre a percepção do “novo” e do “velho” nas intenções de voto para a Presidência da República em algumas das candidaturas com maiores chances eleitorais.

O deputado Jair Bolsonaro está sendo o desaguadouro de boa parte da insatisfação da sociedade, por encarnar o “novo” na luta contra a corrupção e contra a atual classe política. Não importa, para esse efeito, que ele não seja um outsider, mas alguém com uma longa trajetória parlamentar. Ele conseguiu consolidar a imagem de que não guarda nenhuma relação com a atual classe política, recusando-se a qualquer aliança política que possa denegrir essa percepção. Seja dito a seu favor que o seu passado parlamentar é limpo do ponto de vista de atos de corrupção. Encarna, nesse sentido, na perspectiva da moralidade pública, o “novo” e o descompromisso com a atual classe política. Ademais, no contexto de descalabro nacional da segurança pública, sua luta contra a criminalidade aparece também como algo “novo”, tendo em vista a desatenção a este problema por todos os governos desde a redemocratização. Do ponto de vista econômico, não tem apresentado o seu programa de governo, embora venha sinalizando pela escolha de seu ministro da Fazenda, caso eleito, para posições de tipo liberal. Estaria, hoje, mais para o governo Castelo Branco do que para o governo Geisel.

O poste de Lula, seja quem for o(a) ungido(a), tem boas chances de estar presente no segundo turno, dada a forma empregada pelo PT para instrumentalizar as orientações do ex-presidente. Ocorre, aqui, um fenômeno particularmente interessante, pois são Lula, Dilma e o PT os principais responsáveis do descalabro fiscal, dos graves problemas econômicos e sociais do País, além de serem os principais atores dos crimes de corrupção. Isto é, a escolha pelo preposto de Lula seria uma opção pela “velha política”, apesar de ser apresentada como ideologicamente palatável graças a uma suposta luta por “direitos sociais”. Do ponto de vista econômico, o PT posicionou-se contra qualquer agenda reformista, contentando-se com a repetição dos velhos chavões de outrora.

O candidato tucano está, por sua vez, atravessado por contradições importantes. Para ganhar tempo de televisão, optou por uma composição partidária que em tudo reproduz à do atual governo, cuja impopularidade em boa parte reside nestas mesmas alianças. Geraldo Alckmin teria, então, feito uma escolha pela “velha política”, distanciando-se de um eleitorado que clama pela “nova política”. Aliás, foi este mesmo o discurso utilizado pelos tucanos para se distanciarem do atual governo. Perdeu, nesse sentido, o discurso da “nova política”, além de ter em seu partido vários ex-dirigentes envolvidos em investigações e condenações. Do ponto de vista econômico, sua agenda apresenta-se como reformista. Ocorre, porém, que os tucanos nos últimos meses se posicionaram frequentemente contra a agenda reformista do atual governo, vindo, inclusive, em vários momentos a torpedeá-la. E o fizeram dizendo que não aceitavam os métodos utilizados, isto é, os mesmos que estão sendo escolhidos atualmente nas novas alianças partidárias.

Qual é, então, o sentido das mudanças exigidas pela sociedade? Vão para “algo novo” ou visam ao restabelecimento do “velho”?”

-------------

AGD comenta:

Sem comentários

O Blog (AGD) alcança 700.000 acessos

Roberto Lira visitando a redação da AGD (A Gazeta Digital)

Por Zé Carlos

Por estes dias chegamos a 700.000 acessos em nosso Blog, AGD para os íntimos. Há quase exatamente 8 anos, no dia 29/11/2010, publicávamos nossa primeira postagem:

“Amor é fogo que arde sem se ver

Por Luís de Camões

Amor é fogo que arde sem se ver;

É ferida que dói e não se sente;

É um contentamento descontente;

É dor que desatina sem doer;

É um não querer mais que bem querer;

É solitário andar por entre a gente;

É nunca contentar-se de contente;

É cuidar que se ganha em se perder;

É querer estar preso por vontade;

É servir a quem vence, o vencedor;

É ter com quem nos mata lealdade.

Mas como causar pode seu favor

Nos corações humanos amizade,

Se tão contrário a si é o mesmo Amor?”

Não sabemos, ou não lembramos, por que começamos com este soneto do Camões. Se pelo amor ou pelo fogo, que segundo ele, não vemos nenhum dos dois quando ardem. Hoje, se fosse escolher um motivo para continuar até aqui diríamos que foi a vontade do PT em querer ser preso, o que pareceu durante tanto tempo um ato de amor do Lula.

Neste espaço de tempo tivemos vários colaboradores que têm de serem citados para fazer justiça (a ordem é aleatória e não de importância): Zezinho de Caetés, Carlos Sena, José Fernandes, Eliúde Villela, Jameson Pinheiro, Lucinha Peixoto, Zetinho, e tantos outros que porventura tenhamos esquecido.

De quem lembrei hoje foi do Roberto Lira, que travou um intenso combate no Blog da CIT (do qual fizemos parte), com o ateu Cleómenes Oliveira, e que não sei mais por onde anda. Espero que tenha encontrado Deus. Foi o Roberto que epitetou o Blog de AGD.

Nesta comemoração dos 700 mil acessos, ao percorrer o passado da AGD, encontrei uma postagem que aqui reproduzo (17/12/2010) e que além de lembrar o amigo, em parte, mostra o espírito que guiou este Blog durante este tempo. A montagem fotográfica que usamos naquela época reproduzimos lá em cima (a montagem é do Jameson Pinheiro), dizendo que hoje, nossa redação já é um pouco maior do que a da foto, e até agora continua no mesmo lugar, com previsão de mudar para Caruaru em breve, onde meus netos trabalharão, juntos com o Vovô Zé.

Obrigado pelos 700.000 acessos.

“50 anos em 3 horas, não dá...

Por Zé Carlos

Começo um texto meu, publicado abaixo, dizendo que nem sempre é possível escrever sobre coisas boas. Hoje, poderia começar dizendo que sempre podemos escrever sobre coisas boas. Isto se deve ao auspicioso momento, que durou umas 3 horas, da visita do conterrâneo Roberto Lira.

Ele foi, sem dúvida, um dos maiores incentivadores do projeto deste jornal eletrônico, blogjornal, jornal virtual, ou como o que quisermos chamar, a ideia, com a qual concordei e estou atuando, para melhorar a comunicação entre os bom-conselhenses. Eram mais de 50 anos sem nos encontrarmos pessoalmente. Sim, senhores e senhoras. Meio século. Sempre soubemos ainda da existência um do outro, pois nem A GAZETA, do Luis Clério, nem o SBC de Saulo haviam comunicado nosso falecimento. Graças a Deus.

Ele veio chegando de Uberlândia e pedi a ele, para que, a partir deste ano colocasse minha humilde residência no seu roteiro turístico. Para convencê-lo, tive que argumentar que o levaria, caso viesse, a um passeio pelas redação da AGD, que está provisoriamente funcionando aqui em casa. E ele veio. Foi uma festa. Enquanto caminhávamos pelo imenso galpão que abriga nossa redação, onde os computadores já rodavam a edição de ontem, tentamos tirar o atraso, procurando fazer melhor do que o presidente Juscelino que propôs fazer 50 anos em 5 anos. Nós tentamos fazer 50 anos em 3 horas. É óbvio que não deu!

Tínhamos tantos assuntos, que foi preciso fazer uma pauta para tratá-los, pois cada um queria falar ao mesmo tempo. Conseguimos elencar nesta pauta algo em torno de 17.510 itens. Ontem conversamos sobre 10. Ainda faltam milhares para zerar a conversa. O problema é que, durante a conversa, ao falarmos das ex-namoradas, amigos comuns, filhos e netos, vimos que teríamos de ampliar a pauta. Previmos então, o Roberto agradecendo ao Grande Criador do Universo, e eu agradecendo a Deus, como de hábito, que nos próximos 50 anos, zeraremos a pauta. Isto é, se não chegarmos aos bisnetos. Pelo jeito, o Roberto vai chegar logo.

Eu não cultivo mais os prazeres do álcool, como já o fiz em priscas eras, e parece que o Roberto também já não é mais aquele consumidor do líquido dos prazeres hoje e das dores amanhã. Mas, é este tipo de encontro, que qualquer tipo de droga, inclusive o álcool, ao invés de melhorar, estraga. Foi uma coisa boa de viver. Uma prova que o passado faz tanto parte da vida, que se não cuidarmos em ser felizes no presente, o futuro estará comprometido.

A conversa foi tão boa que só me lembrei de oferecer algum líquido ao Roberto, quando eu já estava morrendo de sede. Como já estávamos de volta ao espaço da minha casa, ofereci o único líquido que havia: água. Entretanto, não se preocupem que estamos arranjando uma mansão aqui perto em Casa Forte, para instalar mais condignamente a redação de nossa A GAZETA DIGITAL. Lá, sim, haverá todos os tipos de líquido e a Lucinha Peixoto, já vibrando com a visita do Roberto, pelo MSN me disse, que na inauguração levará o Governador e frisou: “Ai, do D. Eduardo se não for!” Disse ainda que fará tudo que tiver ao seu alcance para estar em Bom Conselho, para ver o Quarteto Papacaceiro, que já era bom sem trombone, agora com ele, será o máximo. Por enquanto, quem quiser visitar as instalações da AGD, será bem-vindo, mas, só posso oferecer água.

Obrigado Roberto, por sua visita, e para não fugir do lugar comum, eu diria que foi um prazer inenarrável estar com você, conversar com você, falar mal e bem da vida alheia com você. Aproveitando, digo ao Luis Clério que, falar da vida alheia sempre foi um hábito cultural de nossa terra, mais até do que o anonimato. Que cafezinho bom aquele...”

Como reencontrar o caminho do gol

“Como reencontrar o caminho do gol

        

POR FERNÃO LARA MESQUITA

É o que se viu na Copa do Mundo. Gol, hoje, só de bola parada em jogadas ensaiadas à exaustão. Ou, então, em função de velocidade. De contra-ataque, de lançamentos longos e precisos, de rapidez de saída de bola. De frente, furando retrancas de gigantes, é praticamente impossível. A raça humana evoluiu. O biotipo é outro. O campo ficou pequeno, atravancado de tão ocupado. Tapeação, então, nem pensar. Acabou o espaço tanto pro amadorismo quanto pra malandrice.

Na competição econômica é a mesma coisa e há muito mais tempo que no futebol. A velocidade de resposta à mudança é a condição para a sobrevivência no jogo global.

Os Estados Unidos viraram o que são porque durante um século inteiro só eles tinham essa agilidade num mundo inteiramente engessado pela burocracia e pelo imobilismo que sempre sustentaram todo esquema de privilégio. É verdade, eles começaram do zero. Não tinham uma realeza pra revogar. Nenhum rei inglês com sua corte foi ser imperador por lá. A chave pro esquema deles funcionar foi garantir a fidedignidade da representação. Levou mais de 2 mil anos pra inventar. Primeiro, trocar o rei pelo voto da maioria, à grega. Depois, quando a democracia deixou de caber numa praça, eleger representantes para governar, à romana. Então, fazer o governo controlar o governo com três poderes independentes. E, finalmente, armar a mão dos representados para submeter de fato a ação dos representantes à vontade deles e picar o todo em pedacinhos para poder ir consertando cada parte no seu tempo e na sua velocidade sem ter de parar tudo a cada passo.

Mudaram o poder de dono e lá se foram, com recall, referendo e iniciativa, livres para corrigir todo erro que se apresentasse como erro, fazer eleições especiais para trocar uma peça aqui, eliminar uma lei defeituosa ali, instalar um novo mecanismo sempre que sentissem que era necessário, enquanto o resto do mundo de democracia tinha só o som, seguia atravancado de eleição marcada em eleição marcada, perseverando em erros petrificados na constitucionalização de privilégios, tropeçando a cada passo em juízes ladrões e políticos surdos todo-poderosos.

Velocidade de mudança! Capacidade de se adaptar, como sociedade, a uma realidade cada vez mais mutante, respeitando as diferenças entre as suas partes. Livres o bastante para estimular a criatividade a ponto de produzir ciência, mas armados da condição de se adaptar às consequências da produção de ciência. Mandando e não sendo mandados.

Hoje a China está levando uma vantagem momentânea porque os ditadores – agora à frente de esquemas de capitalismo de Estado – têm mais velocidade de mudança que a democracia. Mas é uma vantagem relativa. Rápido demais pra ser seguro. Eles mesmos, no fim da linha, convertem o que ganham em títulos do Tesouro ianque porque sabem que o presidente americano é o único do mundo que não pode fazer o que quiser na hora que quiser. Porque sabem melhor que ninguém que segurança jurídica, o único antídoto contra a súbita liquefação de toda e qualquer riqueza conquistada, é as “majestades”, os “guias geniais de povos”, os “the guy”, as “excelências” e os “meritíssimos” da hora estarem estritamente “under God and under the law”. Ou vale o fato e não a “narrativa” e a lei é igual pra todo mundo, ou não dá pra ter controle de nada.

Todo o aparato da democracia, aliás, não é senão uma ferramenta evoluída para facilitar a mudança. A gente elege representantes, tem um Legislativo, um Judiciário e um Executivo funcionando dentro de regras de todos conhecidas para poder ir mudando as coisas na medida da necessidade sem ter nem de entregar a direção do nosso destino para um déspota todo-poderoso nem de fazer uma guerra entre os interesses contrariados a cada vez que for preciso reajustar as coisas. Se fosse pra tudo ficar sempre igual não precisava de nada disso. Era o que acontecia no sistema feudal, em que uma minoria que tinha tudo era sustentada por uma maioria que não tinha nada e, como só ela mandava, ninguém queria mudar nada.

No Brasil tudo está errado porque a representação do país real no país oficial está falsificada. Semana passada este jornal mediu. Temos 25% do Congresso Nacional constituído por funcionários públicos. Eles são 11,5 milhões de pessoas ou 5,5% da população, mas a sua representação é cinco vezes maior que a sua dimensão real. E o fato de os outros 75% de congressistas não serem funcionários públicos com carteira assinada antes de se eleger não quer dizer que deixarão de apoiar os interesses deles depois. Primeiro, porque são convertidos em funcionários públicos para efeito de desfrute de todos os privilégios que se autoatribuem assim que são eleitos. Segundo, por medo da retaliação implacável dos que já estavam lá antes deles de que é alvo todo mundo que ousa fazê-lo. Mas principalmente porque estão livres de qualquer consequência se traírem o seu eleitor, que tem todos os direitos sobre o seu representante cassados assim que deposita o voto na urna.

Que descrição mais perfeita poderia ser feita de uma ditadura?

Nós vivemos tempo demais e confortavelmente demais dentro dessa mentira. Nossas escolas foram destruídas. A consciência crítica da nação não foi apenas “aparelhada”. Darwin deu quatro, cinco, dez voltas no relógio. Uma raça foi apurada dentro dela. Sobrou muito pouco mais que os ratos e as baratas.

Só a vivência da virtude cria virtude. Só a possibilidade de vitória da virtude engendra a virtude. No sistema que temos isso é impossível. E não há pacote de reformas que conserte isso de uma vez. Nós somos muitos brasis. Fomos todos humilhados e ofendidos, mas fomos afetados de forma diferente pela ação dessa força desviante tão persistente. Cada Brasil tem as suas carências e as suas prioridades. E só cada um deles sabe por onde começar. Nós precisamos é mudar o jeito de fazer. Parar de sermos mandados e passarmos a mandar. E, então, ir refazendo tudo, pedaço por pedaço, na velocidade que cada Brasil avaliar como possível.”

-------------

AGD comenta:

Sem comentários

O novo programa do PT

“O novo programa do PT

        

Por Celso Ming

O principal problema dos esboços de política econômica para um eventual governo PT é a existência de importantes “não problemas”. Ou, se não isso, a existência de importantes “quase não problemas”.

Não existe, por exemplo, problema fiscal relevante, o mesmo que levou a presidente Dilma a apelar para as pedaladas e, para daí, precipitar-se para o impeachment. A ideia é queimar cerca de US$ 40 bilhões das reservas e financiar obras de infraestrutura.

Não há problema grave na Previdência Social. “Não é emergencial” – declarou nesta quinta-feira à Folha de S.  Paulo um dos formuladores da agenda do PT, o economista Márcio Pochmann.

Também não existe premência de profunda reforma tributária. Há, apenas, mudanças a fazer, como reduzir a carga tributária do consumidor e aumentar a da propriedade e a da renda, formulações por enquanto vagas. Não mencionam o problema do desemprego nem como enfrentá-lo.

Principal articulador do programa, o ex-prefeito de São Paulo e possível candidato à Presidência Fernando Haddad resume a plataforma em três reformas: a da Justiça, a bancária e a das regras dos meios de comunicação.

O objetivo da reforma da Justiça é criar outros mecanismos para o preenchimento das vagas nos principais tribunais. Pretende dar fim à prisão após julgamento em segunda instância e, aparentemente, exercer controle externo sobre o Judiciário e o Ministério Público. Na prática, percebe-se manobra para bloquear a Operação Lava Jato e a luta contra a corrupção.

A reforma bancária também está eivada de um “não problema”. Os formuladores do PT só têm olhos para os altíssimos spreads praticados nas operações de crédito pelos bancos. E sugerem que a aberração (que não pode mesmo ser ignorada) seja combatida com dosagens tributárias, que estimulem os financiamentos mais acessíveis. Não conseguem ver o problema de fundo, que é o comportamento oligopolista, que concentra 78,5% do crédito em apenas quatro bancos, dois dos quais estatais. Tampouco mencionam a escalada das tarifas dos serviços bancários cobrados dos clientes, também consequência do oligopólio.

A ideia da reforma da mídia repete mantra do PT, que tenta controlar a Rede Globo, supostamente para dar “choque liberal antipatrimonialista” que garanta o pluralismo. O objetivo claro é tutelar a informação e, assim, derrubar um dos pilares da Constituição, que é a liberdade de imprensa. No mais, se é para desfazer a concentração, melhor ir além e conter a oligopolização de Google e Facebook, que caminham para controlar a maior parte das verbas publicitárias e, portanto, da capacidade de financiamento dos meios de comunicação.

A proposta de usar as reservas pode ser um tiro no pé. Se for para usá-las, seria preciso vendê-las e isso implicaria enfrentar aumento da oferta do dólar internamente (valorização do real); se for para gastar os dólares no exterior, é preciso explicar como investi-los na economia interna. Dizer, simplesmente, que a Petrobrás poderia usá-las para importar equipamentos desconsidera as reais condições de endividamento da empresa.

A plataforma completa do PT deverá ser divulgada nas próximas semanas. Mas o que já foi divulgado ignora duas coisas: primeira, como os graves erros da política econômica do governo Dilma serão reconhecidos e definitivamente afastados; e, segunda, como evitar que esse novo projeto deixe de ser dirigista.”

----------------

AGD comenta:

Sem comentários