Os dentes do Marcelinho Paraíba, o louro burro

Por Jameson Pinheiro

Todos sabem de minha paixão pelo futebol, ou, se não todos, os meus amigos e quem  leu alguma das coisas que cometi com as teclas, sabem. Isto levou ontem a mais um vez ficar em frente de uma TV para ver meu timbu se digladiar com o leão. Os mais curiosos já viram que hoje não é mais uma paixão daquelas avassaladoras do tempo de jovem e mesmo de quando o timbu era um rato esperto. Hoje parece que ele não passa de um pato morto, pois, se ela ainda tivesse a chama do mesmo tamanho, eu teria ido à Ilha do Retiro com bandeira e tudo. Hoje se fizesse isto seria para matar o timbu.

Um time que leva 3 gols em menos de 15 minutos de jogo e fica ameaçado de levar uma goleada, não merece mais minha presença. Alguns dirão, e não entende de nada de futebol quem faz isto, que foi o Sport que estava endiabrado, etc. etc. Tudo besteira. A defesa do Náutico é que não existiu em quase todo o jogo. Aliás, o time, contra o primeiro adversário de peso, já mostrou para aonde vai no campeonato pernambucano e aonde não vai no campeonato brasileiro, se providências não forem tomadas para levar os jogadores a honrarem as chuteiras que calçam.

Eu tive vontade de desligar a TV, ou mudar de canal, mas, neste caso não havia nem melhores programas. Eta, tevezinha chata esta de domingo. Se não tem futebol é melhor ir jogar dominó na praça com os aposentados que jogam numa praça perto daqui. O problema é que não iria encontrar ninguém lá pois a maioria é do Sport e estava babando de alegria com a miséria timbu.

Quando já não aguentava mais presenciei o melhor lance da partida. Numa disputa de bola o Marcelinho Paraíba, o louro burro, perdeu dois dentes de uma vez. Penso que se estava medindo a audiência do jogo que estava em baixa, a Rede Globo viu que a partir daí ela começou a subir, pois eu mesmo gritei lá para o meu filho que estava vendo um canal diferente: “Olha, o Marcelinho perdeu os dentes.” Ele imediatamente sintonizou o canal do jogo.

O narrador da partida não se importava mais com os lances normais do jogo, enquanto a câmera focalizava reservas e bandeirinhas a procurarem os dois dentes do Marcelinho. Foi bom porque este jogador parou um pouco de sorri e tenho certeza não faria mais nada sem os dentes, sendo substituído, logo em seguida, pois ele deve ter dito ao técnico:

- Sem meus dentes eu não jogo!

Contaram ontem nos jornais matinais que os dirigentes do Sport quiseram parar o jogo para procurar os dentes do louro burro, mas, os dirigentes do Náutico foram contra, e com toda razão. Depois da queda dos dentes o Náutico consegui se livrar de uma humilhante goleada, mesmo que não tenha evitado a derrota. Ainda disseram que o Marcelinho está oferecendo uma recompensa de R$ 1.000,00 (não sei se por dente) a quem encontrá-los.

Logo no final do jogo uma multidão, ao invés de sair do campo entrou no gramado à procura dos dentes do Marcelinho. E até o momento em que escrevo eles não foram encontrados, mas as buscas continuam.

Até eu, que não moro perto mas estou de férias, estive lá pela Ilha à cata dos caninos, molares ou incisivos do louro burro. Quem não gostaria de ganhar mil ou dois mil reais, mesmo sendo a custa da volta dele aos campos como carrasco do timbu? Mas, assim que cheguei lá, a primeira coisa que vi num dos cantos do Estádio foi um timbu que corria célere para um buraco. Ele entrou lá mas, durante o tempo que o observei vi uma protuberância em sua barriga que, pode até nem ser, mas, posso quase garantir que ele havia engolido um pré-molar. A partir daquele momento eu desisti da busca, pois se quisesse ganhar o dinheiro do resgate do dente teria que matá-lo, ou prendê-lo para obtê-lo no dia seguinte. Com eu não sabia se o Marcelinho aceitaria um dente cagado pelo timbu, parei minha participação nas buscas.

Quando o nosso futebol, para ficar animado depende dos dentes de alguém é porque a coisa está muito feia. Eu espero, que o timbu, tendo comido o dente do Marcelinho, melhore um pouco este jogo, do contrário...

Os rumos da oposição. Eles existem?

Por Zezinho de Caetés

Hoje, eu juro, escreverei pouco neste “nariz de cera” porque o que vem abaixo é denso, extenso e bonito. É um texto do Marco Antonio Villa que foi publicado no Estadão, com o título de “Oposição sem rumo”, onde ele tenta demonstrar as mancadas que ex-presidentes podem cometer quando tentam se imiscuir no processo político quando não estão mais no governo.

O exemplo maior para mim ainda é o Lula, ao se meter toda hora no governo da Dilma, embora, eu desconfie que é a seu (dela) pedido. Pois vimos que agora enquanto o Lula estava no estaleiro para concerto da voz, atacada por um tumor maligno (que o Hugo Chaves tem uma teoria para sua origem e eu tenho outra), parecia até que o governo estava tomando um rumo, depois de um ano.

Ledo engano. O Lula voltou para ser venerado como o supra-sumo da “educação” brasileira, mandando e desmandando no Ministério da Educação, colocando lá o mercador Mercadante para consertar o ENEM, que o Paulo Haddad, desculpe, Fernando Haddad, destruiu, e enviando este último para ser prefeito de São Paulo. Eu ainda penso que ele esqueceu de avisar à Marta Suplicy.

Mas, voltando ao Villa, que transcrevo abaixo, eu já sabia de algumas mancadas do Fernando Henrique, mas não sabia de tantas, que só um historiador pode catalogar tão bem. No fundo, no fundo o que o articulista quer dizer é que, infelizmente, não temos oposição no país. E o que é pior, digo eu, num período em que explodem fracassos do governo do PT em todos os cantos deste país.

Eu aqui do meu bairro em Recife nem preciso me mexer para ver o estrago que este partido já fez no Recife. Enquanto minha cidade Garanhuns chora porque está vestida de Dourado, eu adoraria que aqui em Recife, o governador impusesse também seu candidato, mesmo sendo o Fernando Bezerra Coelho, só para aliviar um pouco o naufrágio do PT. Sei que os torcedores do Santa Cruz não vêem com bons olhos seu ex-presidente, mas, quem sabe ele seja campeão pernambucano este ano e o Eduardo possa associar seu candidato com a conquista. Já sabemos que o neto de Arraes é especialista em dar nó em pingo d’água.

Mas fiquem com o Marco Villa reflitam, e, se possível, apresentem ideias no final, pois eu as tenho mas já há muito o que ler nesta postagem por hoje.

“Nesta semana fomos surpreendidos por uma entrevista de Fernando Henrique Cardoso. Não pela entrevista, claro, mas pela análise absolutamente equivocada da conjuntura brasileira. Esse tipo de reflexão nunca foi seu forte. Basta recordar alguns fatos.

Em 1985 iniciou a campanha para a Prefeitura paulistana tendo como aliados o governador Franco Montoro e o governo central, que era controlado pelo PMDB, além da própria Prefeitura, sob o comando de Mário Covas. Enfrentava Jânio Quadros, um candidato sem estrutura partidária, sem programa e que entrou na campanha como livre atirador. Fernando Henrique achou que ganharia fácil. Perdeu. No ano seguinte, três meses após a eleição municipal, propôs, em entrevista, que o PMDB abandonasse o governo, dias antes da implementação do Plano Cruzado, que permitiu aos candidatos da Aliança Democrática vencer as eleições em todos os Estados. Ele, aliás, só foi eleito senador graças ao Cruzado.

Passados seis anos, lutou para que o PSDB fizesse parte do governo Fernando Collor. Ele seria o ministro das Relações Exteriores (e o PSDB receberia mais duas pastas). Graças à intransigência de Covas, o partido não aderiu. Meses depois, foi aprovado o impeachment de Collor. Em 1993, contra a sua vontade, foi nomeado ministro da Fazenda por Itamar Franco. Não queria, de forma alguma, aceitar o cargo. Só concordou quando soube que a nomeação havia sido publicada no Diário Oficial (estava no exterior quando da designação). E chegou à Presidência justamente por esse fato - e por causa do Plano Real, claro.

Em 2005, no auge da crise do mensalão, capitaneou o movimento que impediu a abertura de processo de impeachment contra o então presidente Lula. Espalhou aos quatro ventos que Lula já era página virada na nossa História e que o PSDB deveria levá-lo, sangrando, às cordas, para vencê-lo facilmente no ano seguinte. Deu no que deu, como sabemos. Agora resolveu defender a tese de que a oposição tenha um candidato presidencial, com uma antecedência de dois anos e meio do início efetivo do processo eleitoral. É caso único na nossa História. Nem sequer na República Velha alguém chegou a propor tal antecipação. É uma espécie de dedazo, como ocorria no México sob o domínio do PRI. Apontou o dedo e determinou que o candidato tem de ser Aécio Neves. Não apresentou nenhuma ideia, uma proposta de governo, nada. Disse, singelamente, que Aécio estaria mais de acordo com a tradição política brasileira. Convenhamos que é um argumento pobre. Ao menos deveria ter apresentado alguma proposta defendida por Aécio para poder justificar a escolha.

A ação intempestiva e equivocada de Fernando Henrique demonstra que o principal partido da oposição, o PSDB, está perdido, sem direção, não sabendo para onde ir. O partido está órfão de um ideário, de ao menos um conjunto de propostas sobre questões fundamentais do País. Projeto para o País? Bem, aí seria exigir demais. Em suma, o partido não é um partido, na acepção do termo.

Fernando Henrique falou da necessidade de alianças políticas. Está correto. Nenhum partido sobrevive sem elas. O PSDB é um bom exemplo. Está nacionalmente isolado. Por ser o maior partido oposicionista e não ter definido um rumo para a oposição, acabou estimulando um movimento de adesão ao governo. Para qualquer político fica sempre a pergunta: ser oposição para quê? Oposição precisa ter programa e perspectiva real de poder. Caso contrário, não passa de um ajuntamento de vozes proclamando críticas, como um agrupamento milenarista.

Sem apresentar nenhuma proposta ideológica, a "estratégia" apresentada por Fernando Henrique é de buscar alianças. Presume-se que seja ao estilo petista, tendo a máquina estatal como prêmio. Pois se não são apresentadas ideias, ainda que vagas, sobre o País, a aliança vai se dar com base em qual programa? E com quais partidos? Diz que pretende dividir a base parlamentar oficialista. Como? Quem pretende sair do governo? Não será mais uma das suas análises de conjuntura fadadas ao fracasso?

O medo de assumir uma postura oposicionista tem levado o partido à paralisia. É uma oposição medrosa, envergonhada. Como se a presidente Dilma Rousseff tivesse sido eleita com uma votação consagradora. E no primeiro turno. Ou porque a administração petista estivesse realizando um governo eficiente e moralizador. Nem uma coisa nem outra. As realizações administrativas são pífias e não passa uma semana sem uma acusação de corrupção nos altos escalões.

O silêncio, a incompetência política e a falta de combatividade estão levando à petrificação de um bloco que vai perpetuar-se no poder. É uma cruel associação do grande capital - apoiado pelo governo e dependente dele - com os setores miseráveis sustentados pelos programas assistencialistas. Ou seja, o grande capital se fortalece com o apoio financeiro do Estado, que o brinda com generosos empréstimos, concessões e obras públicas. É a privatização em larga escala dos recursos e bens públicos. Já na base da pirâmide a estratégia é manter milhões de famílias como dependentes de programas que eternizam a disparidade social. Deixam de ser miseráveis. Passam para a categoria da extrema pobreza, para gáudio de alguns pesquisadores. E tudo temperado pelo sufrágio universal sem política.

Em meio a este triste panorama, não temos o contradiscurso, que existe em qualquer democracia. Ao contrário, a omissão e a falta de rumo caracterizam o PSDB. Para romper este impasse é necessário discutir abertamente uma proposta para o País, não temer o debate, o questionamento interno, a polêmica, além de buscar alianças programáticas. É preciso saber o que pensam as principais lideranças. Numa democracia ninguém é líder por imposição superior. Tem de apresentar suas ideias.” 

NOS MEUS TEMPOS DE BOM CONSELHO

Praça Pedro II - Bom Conselho - PE

Por Carlos Sena (*)

Nos meus tempos de Bom Conselho, ninguém falava “fulano se acha”. Dizia-se que fulano só que ser a bala que matou Getúlio. Alternava-se com “fulano só quer ser as polegadas de Marta Rocha (para os mais jovens, tratava-se das polegadas que faltaram para a Miss Brasil ser miss universo).

Nos meus tempos de Bom Conselho, ninguém dizia que fulano era um tesão. Dizia-se que fulano era um pão. Alternava-se com fulano é um chuchuzinho.

Nos meus tempos de Bom Conselho, ninguém dizia que ia a uma balada. Dizia-se que ia a um assustado. Alternava-se com ir a um baile (hoje baile é uma bronca, ou bale). Se fosse a tarde, matinê e à noite, soirée.

Nos meus tempos de Bom Conselho, ninguém dizia que ia ao happ hour. A agente dizia que ia se encontrar na “boquinha da noite” para beber. Alternava-se com na “boquinha da noite” tomar cana.

Nos meus tempos de Bom Conselho, a gente perguntava se o outro sabia aquela cantiga, hoje música; xingava a menina metida a besta chamando-a de rapariga, hoje puta; a gente não fazia no colégio educação física, mas ginástica. Vestir roupa de gala, nos meus tempos de Bom Conselho era tomar susto com a expressão, posto que gala era esperma. Chamar uma moça de perdida era dizer que era puta. Puta, por sua vez vivia na zona, no cabaré (hoje em todo lugar com pose de família) e “ricurso” era alternativa de cabaré, só que mais discreto e mantido por uma “testa” de ferro (hoje laranja). Talvez hoje LA BELLE DE JOUR não fosse ao cabaré, mas ao recurso.

Nos meus tempos de Bom Conselho o sapato era escatamack, o corte de cabelo jacdemes, a sandália era xô boi, a roupa não era coloria nem prêt-a-porter, nem se ia ao cabeleireiro, mas ao barbeiro (lembro de Seu Zé Colarinho). Poucos tinham relógio de pulso e a gente chamava roscoff querendo dizer que era ruim, chig-ling, como dizemos hoje. (palavras afrancesadas foram grafadas na tora)

Nos meus tempos de Bom Conselho não havia gay, mas “falso a bandeira”, frango mesmo. Sapatão? Nem pensar. Nos meus tempos de Bom conselho, chamava-se pitomba – alusão inteligente às mulheres sapatas, pela lógica de que elas andam sempre juntas e as pitombas também, posto que dão de cacho.

Nos meus tempos de Bom Conselho aluno estudioso não era CDF, mas laureado. Aluno não matava aula, mas gazeava; não era reprovado, mas levava pau (se fosse hoje era insinuação homo); aluno também não colava, mas filava. Nos meus tempos de Bom Conselho aluno era reprovado, era suspenso das aulas por portaria no flanelógrafo da escola e, não raro, levava pra casa bilhete da professora reclamando dele próprio ou chamando os pais para uma conversa.

Nos meus tempos de Bom Conselho, os pais nos repreendiam com um olhar, davam-nos ordens e nós obedecíamos. Os pais davam palmadas, puxões de orelhas, usavam palmatórias e não tinha psicologismos nem patrulhamentos idiotas por perto... Nos meus tempos de Bom Conselho a gente sabia o que queria quando crescesse e sabia que o que é dos outros não é nosso... Nos meus tempos de Bom Conselho, todos os meus colegas de grupo escolar, do Ginásio São Geraldo e do Colégio Estadual, em sua grande maioria hoje estão formados e muitos com destaques Gerenciais, Educacionais, Artísticos, etc., pelo Brasil afora. Nos meus tempos de Bom Conselho eu já era feliz como continuo hoje: não tomo remédio controlado, não fumo maconha, não cheiro cocaína, não sou sacana com o próximo. Trabalho e tenho minhas coisas, meus amigos, meus amores, meus sabores... Meus sabores? Pode ser que não sejam mais de fruta de palma, nem de umbu cajá, nem de palma, nem de mandacaru, nem de velame, macambira ou da folha do ariú... Meus sabores são como meus apitos... Eu os toco na medida do meu prazer e da minha conveniência, desde que não incomodem quem esteja por perto...

---------------------

 (*) Publicado no Recanto de Letras em 18/01/2012

A semana - Lula sai do câncer para entrar na bajulação

Por Zé Carlos

Já falei mais de mil vezes da minha condição de político aristotélico, com um dos significados de concordar com aquele que disse que o homem é um animal político. Eu estou bem, dentro desta condição. Mesmo assim, em certos momentos eu até gostaria de não me associar, mesmo no sentido aristotélico, aos animais políticos.

Eu sei que o ser humano gosta de afagos e que muitas vezes eles são necessários para a sobrevivência da espécie. Mas, quando ele é demasiado e vira bajulação explícita, já me incomoda. E quando não posso evitar tais situações me dá uma vontade danada de rir, e foi o que fiz, com um de regurgitações no meio, ao assistir ao filme abaixo, que resume, pelos artistas da UOL, a semana política que se passou.

Foram tantos os salamaleques feitos ao Lula, desde pela presidenta, pelo velho e pelo novo Ministro da Educação, e pela entusiasta plateia, que serviram apenas para deseducar algum incauto jovem que veja este filme. Eu ainda pensei em fazer uma censura classificatória por idade, mas depois desisti, com medo de afastar da assistência o presidente do PRTB de Bom Conselho.

Penso até, que o próprio presidente Lula, se ainda mantém  alguns dos princípios que levamos do berço quando nascemos no Agreste de Pernambuco, deve ter ficado incomodado. Talvez, por um gesto de cortesia ele não botou seu chapéu e saiu daquele ambiente poluído pela bajulação explícita.

Penso que a frase que resume esta semana é aquela dita lá pelo meio do filme: “O legítimo puxa saco transforma respeito em veneração”. E quando vemos a figura máxima do governo puxar o clima de veneração ao ex-presidente Lula, a coisa fica realmente insuportável, para apenas um político aristotélico.

No entanto, o pior estaria por vir, e me arrependi de não ter parado antes. Soube que o Ciro Gomes se separou da Patrícia Pilar e vi o Barack Obama cantando. Meu Deus, por que nos fizestes políticos!?

Vejam abaixo o resumo feito pela equipe da UOL, e logo a seguir o filme. Se sairem risos entremeados por náuseas, não se preocupem, vejam até o fim e depois, aí sim, coloquem um disco de Luiz Gonzaga na vitrola e tudo passará.

“Nesta semana o agora ex-ministro da Educação, Fernando Haddad, passou o posto para Aloizio Mercadante, que, por sua vez, passou o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação para Marco Antônio Raupp. O ex-presidente Lula, prestigiando seu preferido para a prefeitura de São Paulo, Haddad, compareceu à posse. Foi a primeira participação dele em evento público desde que descobriu que tem câncer. Com isso, Dilma, Haddad e Mercadante ficaram com a voz embargada ao falar de Lula. E por falar em São Paulo, em pleno aniversário da cidade, uma manifestação contra as ações policiais realizadas na cracolândia e na ocupação do Pinheirinho quase acabou com ovada contra o prefeito da capital paulista, Gilberto Kassab. Também nessa semana, foi noticiada a separação do casal Ciro Gomes e Patrícia Pillar.”

Nós estamos realmente cegos e esquecidos

Recife

Por Zezinho de Caetés

Esta semana eu li uma notícia que dizia, depois da medição de um instituto de pesquisa, que o Fernando Bezerra Coelho não era conhecido no Recife. Eu estranhei o fato, pois todos os torcedores do Santa Cruz conhecem o FBC. Podem até não está ligando o nome à pessoa que dirigiu de forma catastrófica o time coral por um bom período de tempo.

Mas, talvez, a pesquisa tenha razão, pois o eleitor tem seus caprichos, e dizem que os torcedores de futebol são mais caprichosos do que os eleitores. O que deve estar acontecendo é uma rebelião mental dos torcedores corais para esquecer o FBC. Ora, de uma hora para outra chega alguém e pergunta, desta lista, quem você não conhece? Sua mente, como num lampejo na hora de um belo gol, responde de pronto: Fernando Bezerra Coelho.

Pode até ser que, depois de umas propagandas usando nosso suado dinheirinho, e uns programas do Estado dizendo que sua nota vale um ingresso se você voltar a conhecer o FBC, ele reapareça como num passe de mágica na política da capital pernambucana, da mesma forma que o Dourado começa a aparecer em minha cidade, digo, ex-cidade porque Caetés agora tem mais prestígio, pois é para lá que tanto o Lula e eu voltaremos nem que seja para ocupar nossos lugares em nossa futura Academia Caeteense de Letras.

E os até agora cegos torcedores e eleitores de nossa capital passarão, como num passe de mágica a enxergar o FBC, como seu futuro prefeito. Bem, se ele conseguir que o PT não consiga continuar em sua missão de colocar o Recife em seu nível, isto é abaixo do nível do mar, submergindo-o, já vai ser muito bom.

Logo em seguida li que a presidenta vai cuidar agora da gestão do governo, vai tentar melhorá-la por descobrir que em seus oito anos de gerente não havia feito nada. Quem sabe ela não tomou esta decisão depois de ler uma revista Veja próxima passada, especificamente o artigo do J. R. Guzzo, que tem o título de “Nós, os cegos”, e que mostra algumas coisas que ocorreram no Ministério da Entregação Nacional, abrindo nossos olhos, que estão fechados pela propaganda deslavada. Fiquem com o Guzzo.

“Descobriu-se há pouco, no meio do tumulto ora estrelado pelo ministro da Integração Nacional, Fernando Bezerra, que uma certa Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba, repartição pública subordinada a ele, ficou sem presidente durante quase um ano inteiro. É mais uma oportunidade, entre tantas outras, para fazer uma observação de ordem prática. Qualquer coisa que fica um ano sem presidente, e sem que ninguém perceba, pode ficar desse jeito por mais dois, ou três ou sabe-se lá quantos — e nesse caso provavelmente não precisa de presidente nenhum. Economizam-se com isso o salário, o carro oficial e as outras despesas que pagamos para manter o emprego do doutor e não muda nada nos vales do São Francisco, do Parnaíba ou quaisquer outros. Pensando bem, já que o presidente não faz nenhuma falta, essa Codevasf também não faz; por que, então, não fechar a tralha toda? Além da economia, ganha-se em sossego. O que a companhia mais produz atualmente são inquéritos policiais — só neste momento, segundo o noticiário, há cinco investigações em andamento na Polícia Federal para apurar ladroagens variadas em sua administração.

Enfim, pensando ainda mais um pouco, talvez a melhor ideia fosse acabar logo de uma vez com o próprio Ministério da Integração Nacional. Que diabo seria isso — “integração nacional”? Ninguém é capaz de dar uma resposta coerente. Em compensação, sabe-se perfeitamente que funciona ali uma operosa central dedicada ao tráfico de verbas públicas, sempre em benefício dos que mandam no terreiro. No momento, justamente, o ministro Fernando Bezerra tenta explicar por que deu a Pernambuco, onde tem sua base e planos políticos, 90% das verbas contra enchentes que o ministério tinha para gastar em 2011, conforme divulgado por O Estado de S. Paulo. Aliás, ficou-se sabendo, no caso da Codevasf, que a estatal vinha mantendo um interino no lugar do presidente — e que esse interino, imaginem que surpresa, é irmão do ministro. Ainda não é tudo; as histórias de Bezerra, como a cebola, sempre têm uma camada a mais. Seu filho, deputado federal, revelou-se um campeão de “emendas” executadas com dinheiro do ministério ocupado pelo pai. Não se esqueceu da nora — seu pai e um tio foram nomeados para altos cargos na equipe do ministro.

Segundo a Folha de S.Paulo, enfim, Bezerra comprou duas vezes o mesmo terreno, com dinheiro público, quando era prefeito de Petrolina, em Pernambuco. Sua explicação é que fez a segunda compra porque a primeira não foi registrada nos papéis da prefeitura. Como assim? Será que o ministro achou que a melhor maneira de regularizar a situação seria comprar o terreno de novo e pagar mais uma vez por ele? Não deu para entender nada. O que dá para entender, sem o menor trabalho, é algo bem simples. Se uma figura com esse desempenho pode ser ministro de estado, então o ministério que ele dirige não precisa existir. Não falem de nada disso perto da presidente Dilma Rousseff: ela fica muito brava quando alguém sugere que o governo poderia, quem sabe, aproveitar a próxima e anunciada reforma ministerial para fechar uma meia dúzia de ministérios, ou pelo menos um ou dois, entre os 38 que tem. Recentemente, com a habitual cortesia que utiliza ao comentar opiniões diferentes das suas, disse que só “quem é cego” pode falar em redução de ministérios. Será que não haveria algum mérito, por pequeno que fosse, na ideia de eliminar um ou outro ministério? Será que tocar no assunto é um absurdo tão grande assim? Afinal, há cinco ou seis ministros que só tiveram uma audiência com a presidente, ao longo de todo o seu primeiro ano de governo. Há um, inclusive, que conseguiu não ser recebido por Dilma uma única vez. O que esse homem está fazendo lá? E qual a utilidade que poderia ter o seu ministério? Esqueçam. Quem pensa em levantar esse tipo de questão é cego; a presidente não deixa por menos. (Uma de suas ministras poderia observar que a palavra correta, no caso, seria “deficiente visual”; mas, pelo jeito, achou melhor não dizer nada.)

Um governo que se considera a encarnação terrestre do Senhor Deus Pai, dos Doze Apóstolos e de todos os santos não tem dúvida sobre nada; só tem certezas. Mais um caso encerrado, portanto, principalmente quando se sabe que a maior disputa dentro do Palácio do Planalto, da “base aliada” e dos 38 ministérios é para ver quem concorda mais rápido com a presidente. O que continua em aberto, cada vez mais, é a comédia que eles apresentam todos os dias.”

Teríamos uma "Cracolândia" aos pés da Santa?

Serra de Santa Terezinha - Bom Conselho - PE

Por Zé Carlos

Semana passada estive lendo sobre as ações do governo de São Paulo na chamda Cracolândia. Já havia visto pela TV os aspectos deprimentes de mais de um quarteirão de nossa maior cidade como palco de um grande espetáculo de pessoas rumo à morte física, quando a morte mental já chegou, a que deram este nome.

Hoje sou pai e avô. Mais avô do que pai. E posso sentir quanto deverá sofrer alguém que tem em sua família alguém que tenha o vício da droga. Sem discriminar, eu posso dizer que fui um drogado. Do álcool, já estou limpo há uns 10 anos e do fumo há mais de 15. Mas tive o privilégio de não ter, até agora, nem um filho que tivesse estes mesmos vícios. Muito pelo contrário, foram elas, minhas filhas que me levaram a deixá-los. Droga é droga.

Alguns estranharão e eu considerar estes simples hábitos sociais como droga. E eu até os dou razão, em parte. Pelo menos para mim, nem o álcool nem o fumo, são tão importantes do ponto de vista negativo para o ser humano e para sua sociedade, ao o compararmos com outros tipos de drogas. No entanto, como diferenciar o que é droga do não é. Como meu pai dizia que “tudo demais é veneno”, fica difícil verificar onde podemos chamar algo de droga, ou não, independentemente da permissividade que a sociedade fornece para cada uma delas.

O melhor seria dizer que aquilo que é prejudicial à saúde é droga e aquilo que a beneficie não é. Arrolaríamos então entre as drogas, o consumo de gorduras animais e eliminaríamos o churrasco de nossa alimentação, com todas as consequências para os criadores de boi. O cigarro de fumo, seria eliminado junto com fumo de Arapiraca que arcaria com o desemprego. O álcool seria banido de nossas dietas para glória de Alá e de nossas laringes, junto com consumo de açúcar para infelicidade de nossa zona da mata. A maconha acabaria para desespero dos fazem proselitismo pela sua descriminalização. A cocaína não entraria em nossas casas e o Evo Morales poderia invadir o Brasil pelos efeitos devastadores na economia boliviana. Enfim, tudo tem suas consequências em termos de droga.

Deixei por última uma delas que é o “crack”. Qual a consequência de eliminar tal coisa da vida do brasileiro? Pelo que eu li, basta apenas uma simples tragada para uma pessoa se tornar um farrapo humano, tendo sua vida dilacerada pelo vício, com todas os efeitos sociais maléficos como os crimes de roubo e de morte, por sua causa.

A quem incomodaria a suspensão radical e definitiva desta droga? A não ser pelos risco de uma guerra que já existe com o tráfico interno e externo, o único “sofredor” seria o viciado, até que o poder público assumisse como oficial a missão de cuidar deles, como menores ou incapazes, tomando as devidas providências. E aproveitando que a lei da palmada ainda não foi aprovada, mas com muita ternura.

Eu não sei se o que se passou em São Paulo, numa invasão da Cracolândia, mas, poderia ter sido um início que sinalizasse para o Brasil como um todo, como um exemplo, para que não morramos como sociedade, vítima das drogas. É muito difícil ser contra uma ação com esta.

Segundo me informei são “assassinados por ano no Brasil, segundo o Ministério da Justiça, nada menos que 50 mil pessoas, média de 136 por dia, índice de guerra civil,  e são vítimas, em sua quase totalidade, do crime organizado, que tem no tráfico de drogas o seu epicentro.” Para ter ideia comparativa destas cifras, “na guerra do Iraque, a média diária era de 35 homicídios de civis por dia, segundo dados divulgados pela ONU ao final do conflito.”

Se considerarmos que a grande parte destas mortes ocorrem entre aqueles que são jovens e pobres, temos um calamitoso problema na nossa futura força de trabalho e de justiça social. Como hoje todos as nossas forças políticas bradam pela nossa economia e pela saúde dos mais pobres, haveria possibilidade de haver algum partido que se contrapusesse a uma ação tipo aquela realizada na Cracolândia em São Paulo? Pelo menos pelo que me chega pelos meios de comunicação.

O pior é que há, e houve muitos partidos em São Paulo. E haverá muitos pelo Brasil a fora se o que estiver em jogo for o poder político. E eu me pergunto para fazer o que?

Para não me alongar muito, não discutirei aqui se podemos ou não colocar todas as drogas num mesmo saco e generalizar este saco como nocivo, começando com um sermão dos tantos que ouvi do meu pai, contra o fumo e contra o álcool, enquanto fumava um cigarro depois de uma dose de conhaque, e dizia “faça o que digo mas não faça o que faço”. Pois isto, do ponto de vista social mais amplo seria inócuo. Porém, se não tivermos pelo menos uma noção do que é pior, nossa sociedade vai para o buraco e nossos netos e bisnetos vão junto, sendo otimista em termos do tempo.

Toda este chove não molha contra a droga, lícita ou ilícita, veio de uma simples observação de alguém, quando eu, na última viagem a Bom Conselho, ouvi quando já estava de partida e lá de onde estava olhei para a serra desmatada de Santa Terezinha e comentei:

- Mas, a cidade daqui a pouco chega na Ermida!

Quando alguém disse, com um ar de naturalidade que me surpreendeu:

- E o “crack” também!

Não pude fugir de ouvir uma explicação mais extensa da pessoa, de quem nem mesmo lembro o nome. Segundo ele, a comunidade de Santa Terezinha seria um dos maiores pontos de droga da cidade de Bom Conselho. Tanto de traficantes como de consumidores.

Eu sei que nestas afirmações sempre há um tanto de generalização descabida com se ao falarmos da favela da Rocinha no Rio de Janeiro, ou da Ilha de Joaneiro aqui em Recife, só houvesse lá drogados e traficantes. Mas, mesmo assim me surpreendeu pela naturalidade de se falar em “crack” tão perto de nossa Santa.

Eu sei que, desde minha infância e adolescência, uma vez ou outra se ouvia falar de histórias envolvendo plantadores e consumidores de maconha. E até eu não ficaria tão horrorizado, como fiquei com o número de automóveis estacionados em local proibido lá na Praça Pedro II. Mas, pelo que li a respeito desta “tal de droga nova”, eu fiquei triste e muito triste, por não saber da extensão ou veracidade do  que me foi dito, e nem saber, se é dos pés da Santa que sairá uma droga que corromperá nossa juventude. Que Ela e os poderes públicos nos livre!

Muito ministro para pouco governo

Reunião Ministerial - 2012

Por Zezinho de Caetés

Eu não entendo tanto de administração quanto de política ou de língua portuguesa, o que mostra que sou quase nulo na matéria. Mas a foto acima é um flagrante real do nosso governo ou desgoverno.

Lendo uma crônica da Lucinha Peixoto, sobre um partido de Bom Bom Conselho, ela diz que nele “há muito cacique prá pouco índio”. Eu a parafrasearia dizendo da foto acima que “é muito ministro prá pouco governo”. Ou até melhor dizendo que tem muitos ministérios para que um governo realmente funcione.

O Augusto Nunes esta semana em seu blog, escreve um texto, inicializado pela mesma foto, com o título: “A cara do governo Dilma Rousseff”. Eu diria que poderia ser chamado de “A cara do governo lulo/petista”. Leiam o Augusto Nunes, vejam a foto e se não cansarem de contar ministro, nem eu, voltarei lá em baixo.

“É impossível administrar com tanta gente”, resumiu o empresário Jorge Gerdau, coordenador da Câmara de Gestão. Um primeiro escalão com 38 integrantes é coisa de doido, confirma a foto da reunião ministerial desta segunda-feira. Mas Gerdau, chefe do grupo escalado por Dilma para apresentar propostas que tornem o governo mais ágil e menos ineficaz, está perdendo tempo. As sugestões vão naufragar no mar das conveniências político-financeiras. Para satisfazer a gula do PT e da base alugada, a presidente não pode desativar nenhum cabideiro de empregos, muito menos fechar alguma fábrica de maracutaias.

A fala da presidente durou 30 minutos. Se quisesse saber o que andou fazendo o pior ministério de todos os tempos, cada pai-da-pátria precisaria de pelo menos 15 para explicar por que não fez o que prometeu ou combinou. Total: 570 minutos. Tamanha discurseira exigiria, no mínimo, dois intervalos de 15 minutos. Mais meia hora. Tudo somado, a reunião consumiria 630 minutos. Ou 10 horas e meia. Para quê? Para nada. Dilma tanto sabe disso que tratou de dispensar a turma de justificativas já na abertura do encontro. “Eu não quero balanço”, informou a voz sempre flutuando entre o tom áspero e o rosnado   .

Melhor assim. O PAC é um balaio de fantasias esquecidas, projetos encalhados, canteiros de obras desertos, cronogramas atrasados e ruínas prematuras. As águas do São Francisco só chegaram ao sertão do Brasil Maravilha registrado em cartório. Os flagelados da Região Serrana seguem à espera das 6 mil casas prometidas para julho de 2011. A aviação civil está em frangalhos, e “puxadinhos” desmoralizantes substituem  terminais que não saem do papel mesmo depois dos contratos sem licitação. A privatização dos aeroportos não avança. Nove em dez concorrências públicas são fraudulentas. Os buracos das rodovias federais simulam uma paisagem lunar. Quadrilheiros enriquecem com pilantragens que catapultam para a estratosfera os orçamentos dos estádios da Copa de 2014.

As 6 mil creches da campanha continuam nos palanques. O Enem do primeiro semestre foi cancelado. Os figurões do governo tratam até resfriado em hospitais particulares. Há 12 meses no cargo, Dilma não presidiu nenhuma inauguração relevante. Nenhuma. Os casos de polícia protagonizados por ministros foram infinitamente mais numerosos que os fatos admistrativos produzidos pelo primeiro escalão. A supergerente do Brasil é só um embuste vendido a milhões de eleitores abúlicos por políticos e jornalistas que perderam o juízo, a sensatez ou a vergonha ─ e ganharam empregos, favores ou dinheiro.

Vale a pena ver de novo a multidão de nulidades contemplando a chefe invisível ou fingindo anotar os melhores momentos de outro discurso sobre o nada. Se cada gestão presidencial tivesse de providenciar  uma carteira de identidade, o documento válido para o período 2011-2015 poderia ser ilustrado pela foto acima. É a cara do governo Dilma Rousseff.”

Como se diz, a presidenta estaria “num mato, sem cachorro”, se não fosse os da base aliada, além do Lula. Acreditarmos naquela história da “gerentona” eficiente, a esta altura é muito difícil. Depois de um ano de governo cujo único feito maior foi demitir ministros por ladroagem, ela já deve estar “cansadona”.

O governo que o Lula armou não precisa de uma gerente. Ela só atrapalha. Precisa de um “picareta” que está doido para voltar em 2014, e pelo andar da carruagem da oposição, volta mesmo. Pior do que nossa oposição somente a oposição americana, mas, deixa os gringos prá lá, por enquanto.

E o pior de tudo é que o povo é a nova Carolina do Chico Buarque, pois “o tempo passou na janela e só Carolina não viu”. E não viu por causa da Vilma, a faxineira de Lucinha Peixoto que está satisfeitíssima com sua condição de nova classe média. Estes votarão no Lula com certeza. E, já em 2018, teremos 102 ministérios, pois dizem que uma das maiores diversões do Lula no Alvorada era assistir àquele filme os 102 Dálmatas, onde havia uma mulher má que queria fazer um casaco de pele de cachorro. No caso nós seremos os cachorros, além dos 102 ministros.

Até eu estou pensando em escrever para meu conterrâneo, que agora já abandonou o câncer para fazer política, pedindo para criar um ministério só para mim, que seria o Ministério da Integração 2, que teria como objetivo trazer verbas diretamente para Caetés. Só assim estaria garantida nossa Academia, onde o Lula já tem sua cadeira garantida. E pela simpatia que sempre nutri pelo povo de Bom Conselho, quem sabe eu não ajudaria com o sonho do José Taveira Belo?

Só concluindo, enquanto escrevo, estou vendo na minha TV, ainda de 14’’, o desabamento de prédios no Rio de Janeiro, quando o prefeito aparece para dizer que não são descartadas hipóteses para as causas, mas tem quase certeza que explosão, de gás não foi. Ou seja, vem logo querendo tirar o dele da seringa. É o retrato do Brasil, ninguém é responsável por coisa nenhuma. Talvez os mortos que estavam trabalhando até tarde da noite o sejam. Quem manda ir contra a corrente? As repartições públicas já estavam todas fechadas, certamente.

Mas, esperem que a presidenta, antes de ir a Cuba deverá criar um grupo de trabalho para verificar os prédios do Rio, a pedido do Sérgio Cabral. Não seria melhor criar logo outro ministério?

MACHO PEGADOR

Por Carlos Sena (*)

A palavra da moda agora é “PEGADOR”. Os machos todos estão com a boca cheia dizendo que fulano é pegador, que sicrano pegador é. Acho um horror essa nova moda vocabular chula e própria de uma sociedade que só sabe estimular o macho como se a mulher fosse uma fêmea. Certo que há machos para certas fêmeas, considerando que certos ditos homens não passam de machos e certas ditas mulheres não passam de fêmeas. Até meu cunhado veio me dizer que meu sobrinho e afilhado é PEGADOR. Meu sobrinho é apenas de um jovem adolescente que namora e respeita a namorada como muitos da sua idade. Talvez ele nem conheça essa jocosa palavra, mais que jocosa é preconceituosa porque remete a mulher a ser presa fácil. Ora, se o homem é PEGADOR é porque alguém está sendo pego, no caso, a mulher.

Prefiro o refrão popular da canção: “O homem que diz dou não dá. O homem que diz sou não é”... Há muitos homens por aí dando sem dizer e dizendo que são sem ser. O armário está cheio deles e o que é pior, continuam casados com mulheres e cheios de filhos, mas com fama de PEGADORES. E pegam mesmo: nos banheiros públicos, nas saunas gays, nas boates, etc. Nada contra serem PEGADORES, mas são ao mesmo tempo PECADORES, pois que vivem se escondendo sob sete véus e, em se dizendo PEGADORES de mulheres, cometem vários pecados. Um deles é a redução delas a “sulfato de pó de peido” e com o beneplácito de muitas “brasas” (O pegador pega brasas). Outro pecado é o da mistificação, da máscara de bofe, de homem, quando uma boa parte deles vive por aí imitando Crô.

Na verdade homem que ama mulher ou mesmo que não ame, mas apenas fique, deve evitar colocar as mulheres na condição de BRASAS. Homem ama mulher; macho ama fêmea; pegador pega brasa. Será que não está na hora das mulheres deixarem de ser “de cama e mesa” como nos tempos da vovó? Começa por aí, ou seja, amando homens que as respeitem e tenham pelo menos um vocabulário saudável. Não se trata de falso moralismo, porque se na hora do babado houver palavrão e todo tipo de putaria, desde que seja bom pros dois, vale a pena. O que defendemos é que o nosso homem vire homem e acabe com essa insegurança de não bastar ser macho, mas ter que provar. Quer ser macho seja, mas se dê a prova a si mesmo. Procure saber o que está por cima de você, macho (se for o seu caso), ou por trás. De repente você descobre que o que está por cima é um “tacape” e o que está por trás é o Piauí ou o “Maranhão”...

Portanto, brasas, tenham juízo e deixem de ser divã para macho que não te respeita e só quer fazer de ti instrumento não de paz, mas das  próprias guerras interiores geradoras das suas inseguranças afetivas.

--------------

(*) Publicado no Recanto de Letras em 17/01/2012

Sombras do passado e sombras do presente

Por Zezinho de Caetés

Eu, nunca na história deste blog, ousei citar dois textos de um vez só. Isto seria demais para os meus cinco leitores. Revelaria muita preguiça e descaso para com eles. Hoje, no entanto, eu me arrisco a fazê-lo, para não ficar repetitivo.

Se não o fizesse, eu iria apenas relembrar a não existência do mensalão,  a inocência de todos os ministros da Dilma, mostrar os relatórios das consultorias do Pimentel ou mesmo o Fernando Bezerra Coelho com um auréola de santo, conversando com o São Francisco, tentando convencer o santo de que o canal de transposição passou na fazenda do seu irmão por acaso.

Estas seriam apenas “sombras” de um passado recente para contrastá-lo com o que escreveu o Nelson Motta no Estadão, com o título de “Sombras do passado” na última sexta-feira. Leiam e eu volto lá em baixo.

“Por mais que os ficcionistas quebrem a cabeça para inventar crimes, mistérios e conspirações complexos, surpreendentes e emocionantes, os livros, filmes e seriados acabam sempre superados pela vida real. O assassinato do prefeito Celso Daniel completa dez anos sem culpados nem condenados, e, pior, desde o início das investigações sete testemunhas e investigados já foram assassinados ou morreram em circunstâncias misteriosas. O principal acusado é digno de um pulp fiction: o Sombra.

O roteiro: prefeito de uma próspera cidade industrial faz um acordo com empresários correligionários para desviar dinheiro público para as campanhas do seu partido. Ninguém ganharia nada, não eram corruptos, eram patriotas a serviço da causa e do partido, afinal, estava em jogo transformar o Brasil, os nobres fins justificavam os meios sujos. Foi assim no início, mas o ser humano…

Com a dinheirama crescendo e rolando sem controle, o Sombra, chefe da operação e amigo do prefeito, começa a desviar um levado para sua própria causa. Outros empresários do esquema, e alguns políticos que intermediavam as contribuições, também começam a meter a mão. Até que o prefeito, que não sabia de nada, descobre tudo e ameaça detonar o esquema. Seria o fim para o Sombra e para a quadrilha.

O prefeito é atraído pelo Sombra para uma cilada, o carro dos dois é interceptado por bandidos e o prefeito sequestrado. O Sombra escapa ileso. Nenhum resgate é pedido, dias depois o prefeito é encontrado morto a tiros e com marcas de tortura. Contra as evidências, a polícia trata o caso como um sequestro comum, mas o Ministério Publico vai fundo nas conexões politicas.

O garçom que havia testemunhado a última conversa entre o prefeito e o Sombra é executado. Em seguida, uma testemunha da morte do garçom. O bandido que fazia a ligação entre os sequestradores e o Sombra é assassinado na cadeia.

O médico legista, que atestou as marcas de tortura, morre envenenado. Ameaçado, o irmão do prefeito se exila na França. O Sombra continua nas sombras, o processo não anda, logo o crime estará prescrito. E o pior de tudo: não é ficção.”

Já nesta segunda-feira eu leio no Blog do Noblat, um comentário seu com o título “E continua a sujeira no governo Dilma” e poderia que ter o título de “Sombras do presente”, sobre o caso que agora envolve, o ainda pendurado Ministro das Cidades, Mário Negromonte (PP).

A conversa dos envolvidos é tão rocambolesca que também seria própria para um roteiro de filme. Vejam, que igual a todos os outros casos dos ministros do governo Dilma, ninguém tem culpa. O indivíduo é encontrado em cima de um cadáver, assassinado com muitas facadas, e ele ainda está pegado no cabo da faca, e diz:

- Não é isto que vocês estão pensando! Eu apenas estava tirando a faca, pois acho que ele estava sofrendo muito.

E a polícia socorre o indivíduo, depois limpar suas mãos de sangue, e dá o caso por encerrado, pelo seu gesto de magnanimidade. E os soldados se emocionam quando ele conta que eram muitas facas no corpo da vítima, mas outras pessoas magnânimas como ele, já as haviam tirado e se retirado.

Então a patuleia, que cerca o local do crime, dar gritos de louvou e procuram o entrevistador das pesquisas para dizerem que acham o governo Dilma “excelente”, fazendo-o bater todos outros últimos presidentes em seu primeiro ano. Mas, isto também é ficção.

Leiam o comentário do Noblat, que, pior de que tudo: não é ficção.

“Os principais personagens, cada um ao seu modo, confirmam o que Leandro Collon, repórter da Folha de S. Paulo, apurou e o jornal publica hoje.

Escreveu Leandro: "Integrantes da cúpula do PP discutiram no ano passado com uma empresa de informática sua participação num projeto milionário do Ministério das Cidades antes que fosse aberta licitação pública para sua contratação.

O assunto foi tratado em reuniões no apartamento funcional do deputado João Pizzolatti (SC), ex-líder do PP na Câmara e aliado do ministro Mário Negromonte, único representante do partido no primeiro escalão do governo.

O próprio ministro participou de um dos encontros. Eles permitiram que a empresa, a Poliedro Informática, fizesse contato com a equipe de Negromonte e discutisse o assunto com o governo antes de outros interessados.

Também estiveram nas reuniões o secretário-executivo do ministério e braço direito de Negromonte, Roberto Muniz, o lobista Mauro César dos Santos e o ex-deputado Pedro Corrêa, cassado por conta de seu envolvimento no escândalo do mensalão.

(...) O ministério quer contratar uma empresa para gerenciar suas redes de computadores e monitorar obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento). O valor do contrato é estimado em R$ 12 milhões, mas o dono da Poliedro diz que ele pode alcançar R$ 60 milhões."

Com a palavra, alguns dos personagens.

"Negromonte admite ter encontrado o dono da Poliedro pelo menos uma vez no apartamento de Pizzolatti, mas nega ter discutido com ele detalhes do projeto que despertou o interesse de Garcia.

O empresário confirmou que foi à casa do deputado para tratar do assunto. "Estive lá para apresentar um projeto técnico", afirmou. "Eles [Corrêa e Pizzolatti] me disseram: 'Vai lá no meu apartamento'. Eles não entendem de informática, mas entendem de gestão de governo."

Pizzolatti e Corrêa disseram que não se lembram de suas conversas com Garcia.

"Foi uma conversa de apresentação", afirmou o lobista Santos. "A gente passou lá para tomar um vinho como amigos (...) e coincidiu de o [Roberto] Muniz passar, assim como o Negromonte."

E aí, presidente Dilma? Vai retomar a faxina ética?

Ou a faxina de fato foi enterrada quando a senhora fechou os olhos ao fato de o ministro Fernando Pimentel, seu amigo querido, ter recebido dinheiro como consultor sem ter prestado consultoria?”

O Blog da CIT e a ressurreição do Diretor Presidente

Por Zé Carlos

Como já é sabido por todos, na maioria das vezes, eu sou o autor da nossa página “Deu nos Blogs”. O que não é sabido é que entre os blogs que percorro todos os dias, há um que já morreu: O Blog da CIT.

Não é um surto de loucura, ou talvez seja, que me faz fazer isto. É o cumprimento de uma promessa que fiz ao Diretor Presidente, que me mandou um e-mail recentemente, adivinhem de onde??, como ele gosta de perguntar. Do Encontro de Bom-conselhenses.

Quando ele resolveu se retirar da vida, para não entrar na história, ou talvez entrar, eu o prometi que cuidaria do blog a que ele tanto se dedicou e que um dia, por sua decisão resolveu fechar as portas. E faço isto todos os dias, indo lá. E me surpreendo que todos os dias ele é acessado, numa média de 150 acessos diários, e já tem mais de 100.000 deles, desde a época em que o Blogger começou a contar acessos. Se for somar com o que ele tinha anteriormente o Blog teve uma audiência recorde para a época em que foi criado.

Até me mete medo ao pensar como um morto ainda é tão querido a este ponto. Já aviso que não acredito que o Blog da CIT opere milagres maiores do que aquele que operou nas comunicações de nossa terra. Mas, o que fazer se ainda hoje ele recebe seguidores e nele se colocam comentários como um da Vitoria Gordinha na postagem do PATATI PATATÁ (vejam aqui) que diz: “Eu amo muito vocês dois...Que Deus continue iluminando sempre os caminhos de vocês! Amo muito muito vocês ♥”. Um comentário que o meu neto, se soubesse escrever, também colocaria, por que ele também curte a dupla de palhaços.

Uma vez alguém me disse, em Bom Conselho, que o Blog da CIT deveria ser reativado. Isto fica dentro da confusão que ainda se faz entre minha pessoa e a do Diretor Presidente. E eu sempre respondo que isto só poderia acontecer se houvesse a volta do nosso querido DP, são e salvo. Ao receber um e-mail dele eu tive esta esperança, que como dizem é a última que matam, ou tentam matar, quando ela é hostil. No que depender de mim, o soerguimento do Blog da CIT, terá todo meu apoio, hoje e sempre que o DP quiser.

Agora vejam o e-mail que recebi, e sei que não foi só para mim endereçado, mas sim para todos seus amigos da CIT, e que além da saudade, me dar uma vontade danada de continuar o seu trabalho, zelando pelo seu espólio cultural que é o Blog da CIT.

“Caros amigos,

Estou em Bom Conselho e escrevo de uma “lan house”. Se alguém me dissessse isto no tempo em que assumi a direção da CIT, eu não acreditaria. E a velocidade é muito boa. Tem uma em cada esquina. Em minha estada aqui tenho conversado sobre quantas pessoas já acessam a internet e vejo que o número é muito maior do que os que tinham direito de ver TV, quando a TV tinha o mesmo número de anos aqui em Bom Conselho. Até ouso dizer que você não encontra nenhum adolescente aqui no meio urbano que não acesse quase todo dia a internet. É uma febre. Alguns ainda não a acessam mas o que jogam nos computadores é uma enormidade.

Este ano é um ano político aqui. Mudou pouca coisa. É a época onde não se sabe nada sobre Bom Conselho, sem se consultar umas quatro ou cinco pessoas que tenham candidatos diferentes. Se a gente pergunta a alguém que horas são, cada um diz uma hora diferente dependendo do partido a que é filiado. Aqui até os relógios mudam de acordo com a política. Eu mesmo pergunto a umas cinco pessoas e faço uma média. Bem que disseram que quando a política entra pela porta a verdade sai pela janela.

Ainda não estou num lugar certo e sabido. Estou curando minhas feridas físicas e mentais, ainda usando  estes encontros de amigos para melhorar ainda mais. Estive no encontro do ano passado, e nos anos anteriores. O que notei é que o número de pessoas vem diminuindo, mas o volume de álcool ingerido continua o mesmo. Talvez o Bastinho tenha compensado a presença do Beto Guerra, este ano. Mas, as vaidades continuam no auge. Inclusive as minhas, pois fiquei sarocoteando pela Praça Pedro II, com minha latinha de cerveja, feito um menino.

Adquiri o livro do Alexandre em sua tenda armada na praça, mas, ainda não tive tempo de ler. Eu gostava dele escrevendo no Blog da CIT. Agora ele escreve no Blog do Cláudio André, o Poeta, que é o mais lido de Bom Conselho. Se algum dia eu voltar deste meu mergulho na tristeza quem sabe eu aproveito minhas crônicas que escrevi num blog e também escreva meu livro. Alguns amigos meus me tem incentivado a fazer isto. Mas, ainda não quero me livrar deste meu pseudônimo, e sei que ele não é vendável para livros. Estou pensando...

O encontro não teve pontos altos nem baixos. Foram todos médios. E já estou me estendendo demais para uma mensagem onde apenas queria dizer aos amigos que estou vivo. Isto significa que estou enfrentando as teclas pela primeira vez. Despeço-me pois agora vou visitar Seu Salviano, outra vez. O homem só pensa em política. Adivinhem quem ele está apoiando?

Um abraço para todos os amigos e até a próxima que espero seja próxima mesmo.

Diretor Presidente”

Eu confesso que me emocionei ao ler a mensagem. Quando um amigo morre sempre deixa saudades, imaginem quando ele ressuscita. É uma alegria só, mesmo que venha ainda em andrajos pelo tempo no túmulo. O que posso dizer é que o Diretor Presidente, que seria perfeito se não torcesse pelo Sport, sempre terá seu lugar aqui na AGD, e que não se incomode porque o Blog da CIT sempre terá pelo menos um acessador diário: Eu.

HISTÓRIA DE CABARÉ

Bom Conselho
 Empresa onde trabalhavam algumas mulheres citadas no texto
(Foto do acervo da CIT Ltda, hoje da AGD)

Por Carlos Sena (*)

A conversa estava boa. Falávamos de tudo, mas eu não conseguia saber com quem estava proseando. Pensei comigo que no decorrer da conversa, sem que eu lhe perguntasse o nome, pudesse saber, mas não. Nenhum traço de fisionomia me era familiar, mas o diálogo estava tão instigante que achei de somenos importância ficar tentando me lembrar de uma pessoa que, certamente estava distante da minha convivência por pelo menos vinte anos. De repente ele começou a falar de Caçolinha, de Pixuta, Maria Quatro Cabelos, Conseta, Lusitana e Gonga de Loriê. Aí então eu me interessei todo, pois ele acabara de falar das nossas putas de infância; das nossas “professoras” de iniciação sexual! Quando ele, enfaticamente, falou o nome de MARIA QUATRO CABELOS não me contive em risos. A imaginação fez um ângulo de 360 graus me remetendo a uma época que a gente era feliz e sabia disto. Gonga Loriê era a nossa professora decana e de cama. A gente fazia fila para fornicar com ela, embora nem tivéssemos a noção exata do perigo, pois estávamos em plena assimilação do sentimento de macho que geralmente nós, nordestinos somos estimulados desde crianças. Hoje não mudou muito não, o que mudou hoje foi o cabaré. Não existe mais na forma de antigamente como a “casa da luz vermelha” ou o baixo meretrício, a zona mesma como existia no Cais do Porto no Recife Antigo. A “zona” era o nome que alternava com cabaré para referência ao local em que a prostituição corria solta. Aqui, em Bom Conselho, ficava no alto do colégio, nas imediações do Café Sertanejo. Hoje é zona nobre, digo, área nobre cheia de especulação imobiliária. Mas o que mudou mesmo? Mudaram o cabaré que se modernizou e se chama boate, casa de massagem, etc., e os clientes que, no geral são homens casados que procuram as menininhas novas para dar fôlego aos casamentos fracassados. As quengas de hoje não são mais as iniciadoras da vida sexual dos nossos jovens. A “instituição” FICAR assumiu esse papel com muita competência. Dito diferente, as namoradas de hoje assumiram o papel das putas de ontem nesse quesito. No interior, tenho a impressão que as putas sumiram como sumiram os cinemas. Os cinemas foram substituídos pela TV em casa e as putas, pelas casas com TV.

Ainda no viés da imaginação, lembro-me do dia (da noite) em que nos disseram que no cabaré tinha uma tal de LUZ NEGRA. Fomos imediatamente pra lá pra ver que “bobônica” era aquilo que a cidade inteira comentava. Lá chegando, ficamos ababacados. Uma luz cheia de mirabolancia tomava conta do ambiente. Os nossos dentes ficavam bem a mostra. Onde houvesse a cor branca, o contraste se interpunha e tudo ficava em clima de mistério. Logo num cabaré, era o máximo. Imagine só ver as putas dançando com um show de imagem que dificultava ver o rosto das pessoas, mas facilitava os gestos fornicantes com as raparigas.

A conversa tava boa, mas a gente precisava ir pra casa. Eu ainda não tinha me lembrado da fisionomia daquele senhor simpático que, tudo fazia crer, me conhecia muito. Ele falava o nome de todos da minha família, recordava fatos interessantes da nossa infância, mas eu não recobrava sua fisionomia (o tempo lhe judiara um pouco) na memória. Finalmente, ao me despedir dele, perguntei seu nome. – Antônio Coquita, respondeu. Discretamente fiz um riso amarelo e saí, de novo, com a imaginação em 360 graus. Antonio Coquita era meu colega de infância e muito ligado aos meus irmãos. Estudávamos juntos, jogamos muito futebol e conversa fora. Mas Tonho Coquita foi logo ser soldado de polícia, casou, teve filhos e... Perdemo-nos pela vida... Fomos pra casa dormir, mas eu não deixei de recordar os velhos tempos de Gonga, Caçolinha, Lusitana, Conseta, Pixuta e Maria Quatro Cabelos... No momento das despedidas, Tonho Coquita nos deu a ultima informação: as “meninas” morreram todas. Certamente deixaram “alunos” excelentes, mas confesso que nesse quesito fui muito ruim. 

--------------------

 (*) Publicado no Recanto de Letras em 14/01/2012. A AGD, por ser administrada por alguém que conheceu quase todas as pessoas citadas no texto do Carlos Sena teve a ousadia de corrigir o autor quando, numa passagem ele colocava "MARIA SETE CABELOS" e não "MARIA QUATRO CABELOS". Depois de um amplo debate nas Redes Sociais, parece ter se chegado à conclusão que o número era mesmo QUATRO e não SETE, se quisermos manter a verdade histórica, sobre pessoa tão importante para nossa juventude.

Administração da AGD.

A Semana - Os ratos do senado, que não estão no Canadá

Por Zé Carlos

A vantagem principal de ser um jornalista bissexto, e que, além disto, administra um blog é praticar sua bissextice rindo muito com as coisas que pesquisa para publicar. Se os que nos lêem também rirem, está completa a função do jornalismo, que é informar, e de preferência, coisas prazerosas.

É o que ocorre quando quase toda semana vejo o filme produzido pela UOL, e quase sempre o publico aqui no fim de semana. Nesta em particular, ri com a miséria de outra criatura, o que me fez sentir um pouco sádico. Mas, pensando bem, quem mandou morder a perna de alguém?

Refiro-me aos ratos do Senado da República, que foram tão noticiados esta semana e a tentativa de seu extermínio. O ratinho que aparece no filme, que vocês verão abaixo, fazendo exercício nas barras de uma ratoeira, é emblemático, neste país onde os castigos para quem morde pernas e outras coisas se transformam em diversão, quando não pela sua brandura, mas porque, não maioria das vezes, as gaiolas enferrujam com prescrição de seu prazo de validade.

Como não rir? E além dos ratos ainda tem a crise da Luiza, que estava no Canadá, já voltou, mas deixou um rastro de humor que assola nossos meios de comunicação e agora até a política, ficando aquele país do norte como “point” para se mandar políticos que achamos indesejáveis. A bola da vez foi o Serra, mas, quem sabe, ao visitar Cuba, nossa presidenta não irá dar uns bordejos por lá?

Para completar a semana humorística, vem a notícia de que o Fernando Haddad, que um dia foi meu chefe (fui professor um dia), e que hoje vai tentar ser prefeito de São Paulo. Eu não votaria num candidato a prefeito de Bom Conselho, que declarasse ir nomeá-lo Secretário de Educação do município. Não desejo mal a nossa terra. Então deixemos ele lá por São Paulo mesmo.

Leiam abaixo o resumo dos produtores do filme e logo a seguir o vejam. Espero que riam como eu.

“No Escuta Essa dessa semana, a tão aguardada reforma ministerial começou de forma tímida. O ministro da Educação, Fernando Haddad, deixou o cargo para entrar na disputa à Prefeitura de São Paulo. A presidente Dilma Rousseff elogiou o trabalho do ex-ministro, que enfrentou novas críticas por conta dos problemas do Enem 2011. O meme - “menos Luiza que está no Canadá” – sobrou até para o ex-governador de São Paulo, José Serra, na página oficial do twitter da Presidência da República. Para completar a semana, um rato foi parar dentro do Senado e mordeu uma funcionária da Casa.”

Oposição, que oposição?

Por Zezinho de Caetés

Alguns criticam a entrada do Merval Pereira na Academia Brasileira de Letras porque ele não escreveu tantos livros quanto Machado de Assis o fez. Talvez sejam os mesmos que querem que o Lula vá para a minha prometida Academia Caeteense de Letras porque ele não escreveu livro nenhum. Eu contaria as crônicas do Merval e os improvisos de Lula e mandaria os dois para estas respectivas Academias.

No texto abaixo o Merval é milimétrico ao analisar a situação política do país, com um possível erro na potencialidade do Eduardo Campos, principalmente, se ele conseguir arrastar as cidades, e eleger os prefeitos que ele deseja. Isto lhe colocaria numa vitrine maior do que a as eleições passadas lhe colocaram. No mais está tudo certo.

Eu já havia falado aqui que o Serra perdeu as eleições por acreditar que não batendo no Lula, o povo não reclamaria. E esqueceu o outro lado, ou seja, aqueles que queriam ver o Lula apanhando muito, por ter levado o Brasil a uma situação de ficção econômica, que é aquela onde os indivíduos comem muito hoje, se refestelam com o excesso de gordura e não se previnem que amanhã tenham que comprar remédio para colesterol alto.

E até hoje a popularidade da Dilma, que já seria cortesia chamá-la de poste, porque poste não fala tanta bobagem, se mantém com esta gordura. Mas, os exames médicos já indicam o excesso de gordura no sangue, que no passado serviu (infantilmente) para pagar o FMI, agora tem que enxugar porque o coração já está sofrendo.

E é disto que fala em seu texto, chamado simplesmente de “Sem oposição”, que o Merval coloca, numa ampla visão o que pode ser nossas próximas eleições presidenciais, com um Serra provecto e enfraquecido, um Aécio tentando repetir um Lula sem propostas, mas baseando-se em coalizões nem sempre adequadas para uma democracia, com um Lula doente e querendo fugir da raia, mas tentando mexer de longe os cordões, e uma Dilma que pode chegar em 2014 com popularidade lá embaixo, e, que Deus nos livre, o Brasil perdendo a Copa do Mundo.

Mas, fiquem com o imortal e vejam nossas possibilidades, chamando a atenção para o saco de gatos em que se tornou o PSDB, que tinha um visão do Brasil, e a implementou durante 8 anos, escorregou, e o Lula tomou todas as suas bandeiras, fazendo com que o Sérgio Motta, a quem o pobre deve o telefone celular, estivesse certo de que esta visão duraria 20 anos. O que ele não sabia era que, no meio, o Lula tomaria a bandeira. E o pior, agora com Dilma, ela não quer soltar de jeito nenhum. Já estão privatizando o resto, graças a Deus.

“A incapacidade de o PSDB se articular minimamente para exercer o papel que lhe cabe como maior partido oposicionista brasileiro resulta em uma apatia política perigosa, que não faz nada bem à democracia. A mais recente demonstração disso é o convite despropositado feito pelas regionais do Rio e do Distrito Federal para que o senador Álvaro Dias seja candidato a governador.

O governo Dilma Rousseff, mesmo sem grandes realizações em seu primeiro ano e cheio de problemas para resolver na sua base aliada, continua popularíssimo graças à sensação de bem-estar que a economia brasileira ainda é capaz de proporcionar, mesmo que os sinais de desgaste do modelo estejam evidentes, até mesmo pelo reflexo da crise internacional.

O aumento do salário mínimo em torno de 14% é um forte alavancador do consumo interno e impulsiona a popularidade do governo, mesmo que tenha chegado em uma hora em que as contas públicas andam precisando de uma forte contenção.

A oposição, minguada em números — representa cerca de 18% do Congresso, o menor índice desde a redemocratização —, não tem uma atuação qualitativa que compense a fraqueza numérica.

Tudo indica que o principal partido, o PSDB, está preso em uma armadilha que já o apanhou uma vez, na disputa contra a presidente Dilma Rousseff em 2010.

Ali se avaliou erroneamente que a candidata de Lula não teria condições de disputar a campanha presidencial com o grão-tucano José Serra, e este optou por não atacar o ex-presidente (ao contrário, chegou a elogiá-lo), na vã esperança de que os eleitores lulistas veriam nele uma alternativa melhor do que Dilma.

Como se a disputa política-ideológica não fizesse parte do pensamento estratégico de uma parte do eleitorado, e a outra não estivesse ligada à continuidade das benesses oficiais.

O ex-governador paulista mudou radicalmente sua postura depois da derrota, e anda muito mais ativo na crítica ao governo do que seu próprio partido, ou mesmo que seu adversário interno, o senador Aécio Neves, que ainda não disse a que veio.

O problema de Serra é que essa atitude que vem assumindo agora chega quando já não tem as condições políticas necessárias para se colocar como candidato a presidente pelo PSDB, uma obsessão que não corresponde à realidade do momento.

Está tudo preparado — e de modo truculento, no ponto de vista dos serristas, cada vez em menor número — para que Aécio Neves seja o candidato da vez dos tucanos.

Aliás, essa “truculência” apontada por seus seguidores pode dar a Serra a explicação para deixar o partido e tentar se candidatar à Presidência pelo PPS ou pelo PSD, caso não se acerte no PSDB.

A única maneira de clarear a situação interna dos tucanos seria Serra aceitar se candidatar à prefeitura paulistana e deixar o caminho aberto para Aécio Neves, o que significaria que desistiu de chegar à Presidência da República, o que parece improvável neste momento.

O problema de Aécio parece ser uma maneira antiquada de fazer política, que não o coloca perante a opinião pública como um líder oposicionista.

Ele tem se movimentado bastante pelos bastidores, tentando acertar acordos que podem levá-lo a quebrar a ampla coalizão partidária que dá apoio à presidente Dilma. A questão é que esses acordos dependem do fracasso do governo, mais especificamente no enfraquecimento econômico do nosso crescimento.

A perspectiva para os próximos anos não é nada boa, e é possível que o governo Dilma mantenha-se em um patamar medíocre justamente nos anos eleitorais.

O crescimento do ano passado já deve ser abaixo de 3%, em parte porque o governo quis frear o crescimento para controlar a inflação, em parte porque a crise internacional não permitiu crescimento maior.

Segundo relatório da Conferência das Nações Unidas para o Comércio e o Desenvolvimento (Unctad) divulgado ontem, a economia mundial beira uma nova recessão, e espera-se crescimento “anêmico” nos anos de 2012 e 2013.

O crescimento da América Latina e do Caribe será de 3,3% este ano, e o Brasil se manterá abaixo da média, como vem ocorrendo nos últimos anos: a previsão de crescimento do PIB brasileiro é de 2,7%.

São dados preocupantes, que sinalizam menos arrecadação de impostos e exigirão do governo um corte nos gastos públicos que ele não tem conseguido concretizar a não ser cortando investimentos, o que leva a menos crescimento ainda.

Dois anos seguidos de crescimento abaixo de 3% configurariam uma situação econômica difícil, mesmo que nosso PIB cresça mais que o dos países desenvolvidos.

Nesse ritmo, continuaremos nos aproximando das chamadas “economias maduras” do mundo, mas perdendo terreno para os emergentes como nós, que crescem a uma taxa mais acelerada, apesar da crise.

E, sobretudo, perdendo as condições de manter a política social que garante a popularidade do governo, mesmo em um ano medíocre em realizações.

Pois o PSDB parece estar jogando na crise econômica como única arma de argumentação para o eleitorado mudar de governo em 2014, sobretudo porque, nesse caso, a desintegração da coalizão governamental poderia oferecer um caminho para a campanha de Aécio Neves à Presidência, com a adesão de alguns partidos, descontentes ou mais pragmáticos.

Há potenciais crises para todos os lados. O PSB do governador Eduardo Campos disputa a primazia de ser o segundo partido da aliança, com direito a indicar o vice, com o PMDB, que disputa com o PT espaços no governo e nas alianças estaduais.

Qualquer dos dois partidos aderiria com prazer a uma candidatura tucana com Aécio Neves à frente, desde que a situação do governo comece a ficar difícil por causa da economia.

Se tudo continuar como está, com a presidente Dilma transformando-se em solução natural para o PT depois que Lula parece estar disposto a continuar sendo o grande eleitor, sem disputar novamente a Presidência como planejara antes de sua doença, os partidos aliados se conformarão dentro da coalizão, mesmo que insatisfeitos.

E o PSDB não parece ter uma proposta alternativa para oferecer ao eleitorado. O PT na oposição apresentava uma alternativa concreta ao governo de FHC, mesmo que fosse equivocada e tivesse que ser abandonada, por inviável. Mas durante algum tempo convenceu o eleitorado de que tinha a saída.”