A ética do grande lobo

Por Zezinho de Caetés

Li o texto que transcrevo abaixo no último dia 06/08/2013, do colunista da Veja.com, o Rodrigo Constantino, que versa sobre ética desde seu título: “Ética subjetiva ou inexistente?”. Talvez por causa dele mesmo, o senador Lobão Filho já se arrependeu do seu intento, que era não incluir a palavra “ética” no juramento do código conduta dos senadores. Parece que agora ela vai ficar por lá. No entanto, isto não tira a importância do texto do Constantino.

Eu penso que a palavra “ética” deveria entrar em cada texto produzido neste país e que fosse voltado para o comportamento das pessoas. Mesmo até nos livros escolares. No fundo, e lá no fundo, Ética é a responsável pela moral e pelos bons costumes. A diferença entre eles é filosófica demais para ter importância. Vocês já pensaram o que teríamos evitado se, nas primeiras letras, o meu conterrâneo Lula já tivesse que perguntar à professora, o que seria a palavra “ética”. Quem sabe se hoje teríamos o mensalão?

Ainda bem que o Lobão desistiu da ideia e agora em seus juramentos de posse os senadores terão que dizer que estão ali também pela “defesa intransigente da ética”. Tenho certeza que ele ainda queria tirar o termo “intransigente”, fazendo como o Delúbio Soares que disse um dia, ser “muita transparência” no uso dos recursos de campanha, uma “burrice”. Graças a Deus ele não o fez e agora, os senadores continuarão a viver dentro da moral e dos bons costumes. Pelo menos eu espero.

E os deixo com o economista Rodrigo Constantino para que vocês meditem sobre a necessidade de agirmos eticamente em todas as situações, como por exemplo, no momento de votar. Seria ético votar no PT em 2014? O Lobão talvez responda sim, porque diz ser a ética algo subjetivo. E assim, de voto em voto, objetivamente, o Brasil pode afundar. Ao terminarem a leitura vejam o vídeo, lá no final, que também foi gravado em agosto, mas de anos atrás. Sua atualidade é impressionante.

“A palavra “ética” não será mais incluída no juramento do código de conduta dos senadores. O senador Lobão Filho (PMDB-MA), relator do projeto e responsável por retirar o termo, disse ao Estado que obrigar os senadores a, no juramento da posse, se comprometerem com a defesa intransigente da ética poderia “dar margem a interpretações perigosas” e “gerar problemas de conflito” no Senado. Para ele, a ética é “uma coisa muito subjetiva, muito abstrata”.

Eis o retrato do país em que vivemos. Nem mesmo o simbolismo de fazer uma promessa que a grande maioria não vai mesmo cumprir, o senador quer! Vivemos na era do relativismo moral exacerbado. Ninguém mais pode julgar o que é certo ou errado. Não há critério algum para definir um código de ética objetivo. Vale tudo.

Nem preciso dizer que esse tipo de postura e mentalidade favorece apenas os piores. Quem deseja relativizar tanto assim o conceito de ética ou de moral quer defender o antiético e imoral, invariavelmente. Jamais veremos um George Washington da vida pregando a importância de não julgarmos o que é certo e errado, pois cada um tem sua própria ética. Mas Lobão Filho sim. Veremos aos montes pessoas como ele lutando para a suspensão de qualquer critério objetivo de valores.

O exemplo vem de cima, e com o aval do povo, o que é pior. O ex-presidente Lula (talvez eu devesse retirar o “ex”, já que a própria presidente assume que ele nunca saiu de lá) é o grande mestre na arte de relativizar a ética. Aquela que já foi outrora a bandeira principal de seu partido, virou apenas uma palavra vazia, desprovida de sentido.

Lula e o PT argumentaram, após o mensalão, que tudo que fizeram foi aquilo que outros também fazem. Fosse isso verdade, não seria justificativa nem absolvição. Mas sequer é verdade. Nunca antes na história deste país se viu algo como o mensalão, uma tentativa de golpe à democracia. Ética? Isso deve ser coisa de pequeno-burguês, de moralista da UDN…

O mais grave é que o escândalo do mensalão eclodiu em 2005, antes, portanto, da reeleição de Lula. Foi ali, nas urnas, que boa parte do povo brasileiro deu seu aval ao relativismo ético e moral. À época, escrevi um texto de desabafo, alegando que a ética seria jogada no lixo. Eis minha conclusão:

A bandeira da ética, sempre utilizada pelo PT, está completamente esgarçada pelas traças do poder. E não obstante tudo isso, Lula será reeleito, ao que tudo indica. Qual a mensagem que o cidadão brasileiro está mandando? O crime compensa? Tanto faz roubar, contanto que pela minha causa? Se a reeleição de fato se concretizar, parece que esse é o recado do povo. A ética será jogada no lixo. Quando isso ocorre, normalmente o futuro da nação vai para o lixo também. Pobres daqueles cidadãos honestos, que não compactuam com o crime nem são complacentes com os corruptos. Pagarão o preço da irresponsabilidade e da falta de ética da maioria do povo.

Lobão Filho é filhote dessa mentalidade, desse zeitgeist. Não precisamos ser “puristas” e sonhar com “O Incorruptível”, até porque Robespierre trouxe o Terror à França. Mas podemos – e devemos – exigir o mínimo de conduta ética de nossos políticos. Não se relativiza impunemente um valor tão importante para a sociedade. Uma ética tão subjetiva assim é uma ética inexistente.”