Mais Cubanos, Bolsa Família e Neopopulismo. Vade retro!

Por Zezinho de Caetés

Um amigo me avisou por e-mail que havia lido um artigo na Folha de S. Paulo de 27/04/2014, do qual eu iria gostar. Ele deve ter me visto aqui na luta para mostrar o despautério que é este programa Mais Médicos, que eu chamei de Mais Cubanos certa vez para mostrar com mais precisão o que ele realmente é: Uma ajuda a um regime ditatorial que está nos seus estertores.

Fui lá olhá-lo e lê-lo, então. O texto é de um médico de S. Paulo, Miguel Srougi, professor titular de urologia da Faculdade de Medicina da USP, e é pós-graduado em Urologia pela Universidade Harvard (EUA). E não é por sua especialidade, da qual agora estou precisando, que posso dizer que foi um dos mais lúcidos artigos que vi sobre o tal programa, a começar pelo seu título: “Mais Médicos, fragmentos sobre a loucura”. Não havia como não publicá-lo aqui neste meu cantinho pacato, mas firme e forte na defesa da democracia e do estado de direito, cuja missão só se cumprirá sendo contra o PT que tantas desditas já trouxe ao povo, mesmo que, em tempos remotos, fosse seu simpatizante.

Leiam o texto do Dr. Srougi e vejam de quanta empulhação é possível o PT para se manter no poder. Para que isto ocorra, é permitido aos sacripantas, além de negar a existência do mensalão, restaurar a escravidão no Brasil, com a desculpa esfarrapada de que para nossa saúde só faltam médicos. Todos sabem que, o grande objetivo do programa, era, muito tempo antes, ajudar o caquético Fidel, comprando o produto principal da economia cubana, que, antes eram guerrilheiros, e agora são médicos (embora não haja controle de qualidade para saber se realmente podem assim serem chamados, como li recentemente, que os médicos cubanos que desertaram do programa aqui no Brasil e conseguiram chegar aos EEUU, trabalham lá como técnico auxiliar de enfermagem, pois têm, ao contrário daqui, que comprovar seu saber na medicina, para não colocar a vida do povo americano em risco).

Logo após à primeira leitura, não parem, continuem lendo mais um nariz de cera de minha autoria e vejam outro texto que complementa este do médico referindo-se ao assistencialismo desbragada que os petistas chamam de "justiça social". Não dizem para quem esta justiça. Talvez para comprar TV de plasma para o Zé Dirceu ver jogos de futebol na Papuda. Vade retro...!

“Nem eu nem meus colegas brasileiros rejeitamos a ideia de mais médicos, afinal essa é uma aspiração planetária. De acordo com a OMS (Organização Mundial da Saúde), faltam no mundo 4,3 milhões de médicos e enfermeiras, carência impossível de ser ignorada, pois penaliza 1 bilhão de pessoas, como sempre aquelas que perambulam à margem da existência digna.

O que eu e a imensa maioria dos médicos brasileiros não conseguimos aceitar é a forma como o programa Mais Médicos foi imposto à nação. Para dissimular a indecência na saúde, nossos governantes trouxeram médicos cubanos. Iniciativa de grande apelo aos mais distraídos, mas ilegítima, injusta, inconsistente e empulhadora.

Iniciativa ilegítima por violar as leis e os valores da sociedade brasileira. Como aceitar que profissionais recebam menos de 10% do que foi anunciado; cidadãos proibidos de expressar seus sentimentos, vivendo em cativeiros, num país onde a liberdade constitui uma conquista inegociável de seu povo.

Injusta porque, em três anos, serão transferidos R$ 5 bilhões para Cuba, país igualmente carente, mas que não pode ser privilegiado em detrimento dos desvalidos do Brasil. País habitado por 60 milhões de analfabetos e por 6,5 milhões de pessoas vivendo em extrema pobreza, que vão para a cama sem saber se terão o que comer no dia seguinte.

Também injusta porque, para implementar um programa tão inconsistente, nossas autoridades demonizaram os médicos brasileiros, cuja competência e abnegação é reconhecida dentro e fora de nossas fronteiras. O ex-ministro Alexandre Padilha escreveu nesta Folha que os médicos brasileiros aprendiam com os pacientes pobres nos hospitais públicos, para depois só tratar ricos.

Poucas vezes testemunhei algo tão preconceituoso, perigoso e mentiroso. O ex-ministro, que diz ter estudado medicina, sabe que em todo o planeta existe um contrato social não escrito: médicos aprendem em hospitais universitários e, como retribuição, os pacientes recebem cuidados orientados ou providos por professores, que se colocam entre os mais competentes médicos de cada país.

Iniciativa inconsistente porque os médicos cubanos, com formação dúbia, serão incapazes de exercer qualquer ação médica efetiva em ambientes degradados e abandonados. O que farão frente a um paciente com dor aguda no peito? Se do céu cair um eletrocardiograma, não saberão interpretá-lo. Se por intuição desconfiarem de um infarto, não conseguirão tratá-lo. Se alguma divindade conseguir transportar o paciente para um centro mais desenvolvido, inexistirão vagas nos hospitais do SUS. Atendido no setor de emergências, ele morrerá pelo infarto e de frio, pois terá que utilizar o seu cobertor para forrar o chão gélido, onde será despejado e não atendido.

Iniciativa empulhadora porque atribui a ruína da saúde à falta de médicos nos rincões, quando na verdade a indecência instalou-se porque o Brasil tem sido dirigido por governantes desonestos e de uma inépcia inabalável.

Governo cujo Ministério da Saúde promoveu, nos últimos cinco anos, o fechamento de 286 hospitais ligados ao SUS e deixou de utilizar, em 2012, R$ 17 bilhões dos parcos recursos a ele destinados. Valor com o qual teriam sido construídas e equipadas 18 mil unidades básicas de saúde e com o qual menos corpos estariam despencando diante das portas impenetráveis dos hospitais públicos.

Dirigentes coniventes com a corrupção, que segundo a ONU apoderou-se, em 2012, de R$ 200 bilhões da riqueza do Brasil, suficientes para construir 9 milhões de residências populares. Também muitos leitos hospitalares se contabilizados os descaminhos recentes da turma do punho cerrado, do bando das mãos lambuzadas de petróleo ou do time dos pés entortados.

Lamento prever a ruína próxima do Mais Médicos. Os cubanos já estão migrando para centros mais prósperos e os nossos governantes, sob jugo da marquetagem eleitoreira e com mentiras repetidas, esforçam-se para esconder os frangalhos da ação tresloucada. Restarão no palco do horror, abandonados e resignados, aqueles que nunca conseguirão expressar a desilusão.”

O aviso sobre o texto do médico me levou a descobrir outro texto publicado no mesmo jornal e na mesma data, do Ferreira Gullar, que flertou com o comunismo em sua juventude e hoje, pela sua condição de poeta sensível, já não pode mais ficar alheio aos malefícios que esta ideologia tanto causou à humanidade. O seu texto chama-se “Arte de enganar os pobres” e eu nunca vi escritos tão complementares como os dois que aqui transcrevo, o que vocês acabaram de ler, e o próximo, no que se refere ao PT, e seus assistencialismo.

Não se pode dizer que estamos errados em dizer que o Bolsa Família e o Mais Médicos estão no mesmo saco petista de enganação do povo. Ferreira Gullar chama a ideologia reinante de neopopulismo, termo que acho bem apropriado se olharmos a história da América Latina e sua relação com o populismo de todos os matizes. Chávez, Peron, Getúlio, os Kirchners, e outros de não saudosa memória. Padecemos deste mal há muito tempo, e ele significa apenas usar o povo para tirar o poder deste próprio povo através de ditaduras disfarçadas de revolução dos pobres. No fundo no fundo, o que as esquerdas (se podemos assim chamar o PT, o que o Gullar discorda, e eu, pelo menos quanto a Lula) querem é não soltar o osso do socialismo quando já sabem que dele não sairá alimento nenhum. Mas, precisam se manter no poder, para não soltarem as tetas e mamatas do setor público.

Eu acho que já escrevi demais e não quero atrapalhar a leitura de vocês do texto que segue, e que eu aconselho lerem até o fim. Para aqueles que não seguem conselhos, e portanto, como dizia meu pai lá na terra do Lula, “raras vezes acerta”, eu coloco aqui o último parágrafo do Poeta Gullar:

“Assim é o populismo de hoje, que veio para supostamente reduzir a pobreza, quando se sabe que uma família, por receber mensalmente menos da metade de um salário mínimo, não deixa de ser pobre. Claro, não passa fome, mas jamais sairá do nível de carência, a que se conformou, subornada pelo assistencialismo governamental. Esse é o verdadeiro mensalão, que compra o voto de milhões de eleitores com o nosso dinheiro.”

Pela veracidade não deixa de ser uma poesia. Mas, leiam o texto completo, logo abaixo. Vale à pena.

“A esse populismo, que surgiu na América Latina há alguns anos, entendi de chamá-lo de neopopulismo para distingui-lo do outro, de décadas atrás, originário da direita, como o de Perón, na Argentina, e o de Getúlio Vargas, no Brasil; o atual, que Hugo Chávez intitulou de socialismo bolivariano, como o nome está dizendo, quer ser socialismo, isto é, de esquerda.

De fato, não é nem socialismo nem de esquerda, mas sim uma contrafação do projeto revolucionário que, em nosso continente, após o fim da União Soviética, ficou num beco sem saída: não podia insistir na pregação de uma ideologia que fracassara nem converter-se ao capitalismo, contra o qual pregava.

Por algum tempo, o PT ainda teimou em sua pregação esquerdista, mas, em face das sucessivas derrotas de Lula como candidato à Presidência da República, teve que mudar o discurso e, ao chegar ao governo, seguir as determinações do regime capitalista. Mas teve a esperteza de usar o poder para ampliar ao máximo o assistencialismo, em suas diversas formas, desde o Bolsa Família até medidas econômicas para ampliar o consumo por parte das camadas mais pobres.

A preocupação, portanto, não era, e não é, governar visando o bem-estar da nação como um todo, mas, sim, usar a máquina do Estado para crescer politicamente. O neopopulismo é isso: distribuir benesses às camadas mais pobres da população para ganhar-lhe os votos e manter-se indefinidamente no poder.

Não resta dúvida de que reduzir a miséria, melhorar as condições de vida dos mais necessitados, está correto. O que está errado é valer-se politicamente de suas carências para apoderar-se do governo, da máquina oficial, dos recursos públicos e usá-los em benefício próprio, sem se importar com as consequências que decorreriam disso.

É nas consequências que está a questão. A desigualdade social é inaceitável, e o objetivo de um governo efetivamente democrático é enfrentar esse problema e fazer o possível para resolvê-lo; como não é fácil resolvê-lo, deve, pelo menos, tomar as medidas certas nessa direção. Mas é mais fácil fingir que o resolve.

Foi Marx quem disse que só se muda o que se conhece. Noutras palavras, para resolver um problema como o da desigualdade social, há que conhecer-lhe as causas e as dificuldades para superá-las. É uma ilusão pensar que ele só existe porque os governantes nunca quiseram resolvê-lo. Isso, em muitos casos, será verdade, mas não basta querer. Pior ainda é fingir que o está resolvendo, lançando mão do assistencialismo demagógico próprio do populismo.

É fácil assumir o governo e passar a dar comida, casa e dinheiro a milhões de pessoas; dinheiro esse que devia ir para a educação, para o saneamento, para resolver os problemas da infraestrutura, ou seja, para dar melhores condições profissionais ao trabalhador e possibilitar o crescimento econômico. Esse é o caminho certo, que nenhum governante desconhece e, se não o segue, é porque não quer. O resultado é que não se formam profissionais e torna-se inviável o produto exportável, fonte de recursos para o crescimento econômico.

As consequências inevitáveis desse procedimento são, por um lado, induzir milhões de pessoas a não trabalharem e, por outro, inibir o crescimento econômico, enquanto aumentam os gastos públicos.

O neopopulismo, fingindo opor-se à desigualdade social, na verdade induz os beneficiados pelo Bolsa Família a só aceitarem emprego se o patrão não assinar a carteira de trabalho, o que constituiu uma conquista do trabalhador brasileiro. E foi o governo do Partido dos Trabalhadores que os levou a esse retrocesso. Pode? Não por acaso, o Brasil é hoje um dos países onde se pagam mais impostos no mundo, enquanto o número dos que vivem do dinheiro público aumenta todos os dias. Fazer filhos tornou-se fonte de renda.

Assim é o populismo de hoje, que veio para supostamente reduzir a pobreza, quando se sabe que uma família, por receber mensalmente menos da metade de um salário mínimo, não deixa de ser pobre. Claro, não passa fome, mas jamais sairá do nível de carência, a que se conformou, subornada pelo assistencialismo governamental. Esse é o verdadeiro mensalão, que compra o voto de milhões de eleitores com o nosso dinheiro.”