Por Zezinho de Caetés
Ontem fui ver, como bom cidadão, a reunião do Conselho de
Ética. E como já se sabia do resultado, que seria de 11 x 10 para o Eduardo
Cunha, eu nem estava mais interessado a não ser ficar ouvindo as brigas éticas
tipo “vossa excelência é um filho da....”
ou “vossa excelência não tem vergonha
na cara”. Era um horror.
E a votação foi em frente depois da defesa de Cunha desafiar
que o Conselho mostrasse o número da conta bancária do seu representado, e nome
do banco, pois isto era que estava sendo julgado. No entanto, havia um Tia Eron
no meio do caminho e um outro deputado que, segundo Cunha, são os “silvérios”,
que, de virada, fizeram o deputado ser cassado, no Conselho, não precisando nem
o endereço do banco.
Então, naquela aflição misturada com alegria, lembrei do
processo de impeachment da Dilma, onde a defesa tem a mesma conversa. A ex-presidenta,
não tão inocenta, pode até ter atropelado um pedestre em suas “bicicletadas” diárias, mas, se isto
ocorreu em 31 de dezembro de 2014, não entra no processo, porque só os crimes
que ela cometeu em 2015 é que valem.
Então tive a ideia de escrever sobre as semelhanças de ambos
políticos, Cunha e Dilma, a começar pelo fato de que, nem que chova canivetes
eles voltarão à política depois de serem julgados.
No entanto, parei de pensar nesta comparação quando
encontrei um texto da Miriam Leitão, no O Globo (“Dois destinos”), onde ela já faz, com mais maestria e sabedoria
esta comparação. Eu o transcrevo abaixo, mesmo frustrado por perder um assunto
de tamanha importância.
Só me resta agora procurar em minha cabeça algumas
diferenças entre eles, e nos seus respectivos julgamentos. Por exemplo, na
comissão de impeachment não temos a Tia Eron e no Conselho de Ética não temos a
Gleisi Hoffman, nem a Vanessa Graidiotin e nem a Fátima Bezerra. Talvez, a
Dilma tivesse uma chance de escapar do impeachment se a Tia Eron trocasse de
lugar com alguma delas.
Digo isto porque, se algum marciano assistisse à sessão da
Comissão de Impeachment e ouvisse uma das três componentes do “Quinteto Abilolado” falando, pensaria
logo que elas estariam ali para não deixarem, de jeito nenhum, que se votasse a
favor da ex-presidente. Com umas defensoras destas, ela nem precisaria nem da
Janaína Pascoal para condená-la.. Coitada!
Mas chega de diferenças e vamos ficar com a Míriam, que
mostra as semelhanças, e conclui sabiamente: “O fim mais provável desse processo é o deputado cassado e a presidente
sofrendo impeachment.” E que Santo Antônio, São João e São Pedro, a ouça.
“Eduardo Cunha e Dilma Rousseff são agora iguais nas derrotas. Ela
perdeu na admissibilidade do processo de impeachment e hoje é a presidente
afastada. Ele, suspenso pelo STF, acaba de sofrer uma derrota decisiva entre
seus pares e está a caminho da cassação. O curioso é a semelhança das linhas de
defesa dos dois líderes, que se odeiam tanto.
No Conselho de Ética, se votava uma questão específica e não o conjunto
da obra. Os apoiadores de Cunha exigiam que se ficasse apenas nisso: se ele
mentiu ou não mentiu, ao dizer que não tinha contas no exterior? No julgamento
de Dilma, seus apoiadores querem limitar os debates na Comissão do Impeachment
a alguns pontos específicos. O advogado de Cunha argumentou que ele estava
sendo acusado sem prova. Exatamente o que dizem os defensores da presidente Dilma.
A defesa de Cunha afirmou que o Conselho de Ética havia se transformado em um
tribunal de exceção. É a mesma expressão repetida, com frequência, na Comissão
de Impeachment. Os defensores de Cunha e de Dilma gostam de desafiar seus
adversários, pedindo que eles apontem “um único ato” que prove a acusação. E,
nos dois casos, existem abundantes atos.
Foi um caminho tortuoso e cansativo o que chegou ontem ao fim com a
vitória do bom senso: o Conselho de Ética aprovou o parecer do deputado Marcos
Rogério pela cassação do deputado Eduardo Cunha. A lógica da política, que faz
com que os líderes enfraquecidos sejam abandonados, levará Cunha a ter outras
derrotas. Cunha já havia preparado o Plano B com a batalha na CCJ. Mas ele
dificilmente conseguirá manter suas manipulações, como fez nos últimos oito
meses no Conselho de Ética.
O voto da deputada Tia Eron era o mais aguardado porque ela não o
revelara. O cálculo que se fazia antes é que se ela votasse contra Cunha
haveria empate. O desempate então ficaria a cargo do presidente da Comissão
José Carlos Araújo, favorável à cassação. Mas o mais surpreendente foi o voto
do deputado Wladimir Costa. Ele inovou ao encaminhar contra o parecer e votar a
favor. O presidente nem precisou votar.
Esse episódio todo desgastou e enfraqueceu a Câmara. Ela vive a crise
mais grave da sua história, sendo presidida por um preposto de Cunha que não
consegue se manter no comando de uma sessão. O deputado Eduardo Cunha fez as
mais maquiavélicas manobras para evitar o dia de ontem, de votação e derrota no
Conselho de Ética. Todas as vezes que teve vitórias parciais, foi a instituição
que pareceu fraca, a ponto de se dobrar à vontade de apenas um homem.
Os apoiadores de Eduardo Cunha conseguiram que o documento emitido pelo
Banco Central, informando que ele estava sendo punido por multa de R$ 1,1
milhão, por ter ele e sua mulher contas não declaradas no exterior, não fosse
anexado ao relatório julgado ontem no Conselho de Ética. Da mesma forma que os
apoiadores de Dilma Rousseff brigaram para evitar que as delações do senador
Delcídio Amaral, ou as pedaladas de 2014, fossem incluídas no relatório que vai
a julgamento.
Hoje, o TCU vai começar a analisar as contas da presidente Dilma de
2015 e se elas forem reprovadas também não haverá mais desculpas. Antes que o
TCU decida sobre as contas, no entanto, o plenário do Senado votará pelo fim,
ou não, do mandato de Dilma. No caso de Cunha, a autoridade monetária já havia
informado, após auditoria, que acima de “qualquer dúvida razoável” o deputado
Eduardo Cunha tem contas no exterior. A palavra do BC só confirma todos os
outros indícios exibidos fartamente nos últimos meses de envolvimento do
deputado Cunha com as propinas pagas pelo esquema da Petrobras.
Os defensores de Dilma continuam dizendo que não há qualquer indício de
benefício pessoal dela com o esquema investigado pela Lava-Jato. E de fato,
nesse ponto, os dois se distanciam. Cunha teve seus gastos extravagantes pagos
com dinheiro sujo despejado diretamente em suas contas. Por outro lado, não há
qualquer sombra de dinheiro indo para contas pessoais de Dilma. A questão é que
a presidente está cercada de beneficiados e dinheiro do esquema foi parar na
sua campanha. O fim mais provável desse processo é o deputado cassado e a
presidente sofrendo impeachment.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário